KI-Einkaufsassistenten entwickeln sich schnell weiter, aber es stellt sich immer mehr die Frage, die lieber jetzt als später gestellt werden sollte: Für wen werden diese KI-Systeme letztendlich funktionieren? Derzeit verdienen die meisten Online-Plattformen Geld, indem sie die Absichten der Nutzer an Werbetreibende verkaufen.
Wenn KI in den Handel vordringt und Unternehmen mit Dingen wie „BuyItInChatGPT“ experimentieren, steuern wir dann auf eine Zukunft zu, in der KI noch besser darin wird, an uns zu verkaufen?
Ist ein anderer Weg möglich? Eines, bei dem KI-Agenten auf Menschen statt auf Plattformen ausgerichtet sind? Was müsste sich dafür ändern: Geschäftsmodelle, Datenzugriff, Vorschriften oder etwas Grundlegenderes? Einige erste Gedanken habe ich hier niedergeschrieben.
Würde gerne Perspektiven aus dieser Community hören. Was wäre nötig, um eine KI-Wirtschaft aufzubauen, der die Nutzer tatsächlich vertrauen?
What if AI assistants didn’t belong to companies but to users?
byu/aeriefreyrie inFuturology
5 Kommentare
or you can just spend 10k on a local setup and run a local open source model. Feel free to let other people use for free if you want.
No need for some revolution crazy scheme, just spent 10k for a local model. Deepseek model is not that far behind, in programming and engineering, i think it’s actually better.
If users cant afford, then group with other people to come up with that 10k. It really dependent on whether user view 10k is worth more than the privacy of their data.
I guess I’m confused about how AI works. Wouldn’t you need access to data centers and massive computing power to run these things? Or am I completely wrong?
A complete reversal of late stage capitalism and the world wide transition to a Roddenberrian social order.
They will gather more data from us to feed it to their AIs so they can align their ads more precisely towards us.
This is why I pay for my own subscription because I feel like my assistant is mine, not the company’s.