Der Hass gegen Juden habe in den letzten zwei Jahren nicht nur zugenommen, er sei schon immer da gewesen, glaubt Debattierer [Kirkeminister kalder det skræmmende]

Sludder. Skal man stemples som antisemitit fordi man er imod Israel? Det er da ikke min skyld, at der mestendels bor jøder dér.

Man har vel lov at anfægte israelsk politik uden at være jøde hader.

Idk, jeg kan godt forstå man er imod Isreal og at det er lidt suspekt hvor meget af verdens ressourcer, medier og banker osv. der er jøder. Men derfor er der jo ikke nogen grund til at hade jøder i gadebilledet.

Det er så afskyeligt og historieløst . Danskere med jødisk tro har været her siden 1500 tallet – kigger man ud på den kulturelle side ser man tydeligt hvor meget de beriger vores samfund med . Jeg tror desværre vi nærmer os no turning back – vi tilført elementer til vores samfund som ikke kan skille herboende med jødisk tro og israelere – hvilket også kniber gevaldigt for elementer blandt etniske danskere .

Vi bliver nødtil at skille anti semitisme og skepsis overfor den israelske stats gøren og laden over det sidste 75.

Nu har jeg lyttet det debat program der bliver linket til inden jeg så den post. Jonathan er en fornuftig nok fyr men han vil ikke definere noget som helst og vil gerne køre den her pladder debat.

Det er der af en grund. Ikke for sjovt at man bliver smidt ud af 109 lande. At vi er er gældssamfund etc. der er grund til det. Ligesom der er mange som er anti-muslimer. 

Det er jo en sindssyg balance.

Had til mennesker pga. Deres religion, hudfarve eller etnicitet har aldrig været og bliver aldrig okay.

Jeg må erklære mig uenig i, at det kun er den absolutte højrefløj der kæder jødedom og Israel sammen, i hvert fald er det ikke det billede jeg får fra hverken medier eller særligt sociale medier. Og når vi begynder at blande æbler og pærer, så begynder det at blive farligt. Jeg har ingen konkrete løsningsforslag, men så længe zionister bliver ved med at kæde de to ting sammen, så kommer antisemitismen kun til at stige

Det er noget galt når man siger “jeg er imod mord af børn”, og man råber “jødehad”.

Hvor mange har gjort som Paludan mod jøderne? Hvorfor bliver det Paludan gør mod muslimerne ikke kørt op som antisemitisme? Arabiske mennesker er osse semetister.

Studiet omfatter derfor semitiske sprog som arabisk, hebraisk og aramæisk samt de kulturer, der er knyttet til disse sprog.

Jøderne er sjovt nok altid et offer 🤡

Har ærligt aldrig forstået jødehad. Det er i mine øjne bare kristne uden forhud, som ikke tror på Jesus. Kan virkelig ikke se hvorfor jeg skulle være andet end neutral overfor dem.

Er på ingen måde fan af den israelske stat, men det er deres handlinger, ikke deres tro, der er problemet

Tja… Jeg er jo selv vokset op i Jehovas Vidner, og hvis der er én ting den oplevelse har givet mig, så er det en dybfølt evne til at gennemskue religiøst vås. For hold nu helt kæft, hvor kan troen på „den Abrahamiske Gud“, kristne, muslimer og jøder, **virkelig** lugte af indoktrineret pis og dobbeltmoral. Der er selvfølgelig altid nogen, der straks vil sidde klar med fingeren i vejret og sige *“Jamen det er kun muslimerne og de der #wokeateister, der hader jøderne!“* Men niks, min søde ven. **Kristne** har også deres helt egen stolte tradition for jødehad, muslimer for kristenhad, og jøder for muslim- og kristenhad. Det er et kæmpe hat-hat-cirkus, hvor alle peger fingre, men ingen kigger i spejlet…. vi snakker bare kun om muslimerne, for de er „de farlige“ :0)

Så ja… vi tør jo ikke rigtig tale om det som samfund, vel? Altså ikke sådan for alvor. Fordi så snart nogen nævner jøder eller Israel, begynder folk at ryste som en chihuahua…. Der hænger stadig den store, tunge skygge fra WW2 over alt, så ingen regering tør reelt sige *“eh… måske skulle vi ikke* ***ukritisk*** *støtte en regering, der bomber børn, hospitaler og safe-zones i Gaza.“* Nej…. for **så** bliver man straks beskyldt for antisemitisme, pppuuuuuha… og så lukker samtalen dér, ligesom når man smider noget i den forkerte skraldespand, og låget smækker i.

Men som Anders Matthesen så smukt sagde engang *“*[*forskellige emner, i hver deres kasse*](https://youtu.be/0x88gbWyzx4?t=158)*“* …. så… det burde egentlig ikke være så svært? Man kan godt mene, at jødernes historiske forfølgelse er forfærdelig **og samtidig** kritisere den israelske regerings handlinger mod palæstinenserne. To forskellige kasser. To forskellige former for medfølelse. Men nej, for mange mennesker smider bare alt i én stor affaldspose med etiketten „for eller imod jøder“. Altså, så snart emnet handler om Israel, ryger folks nuancer….. direkte ud ad vinduet. Pludselig bliver alt sort-hvidt, for er du med Israel, eller også er du antisemit. Enten støtter du Israel, eller også støtter du terrorisme. Det er som om folk kollektivt har fået en allergi overfor nuance.. Amerikansk brainrot som har forplantet sig i vores samfund. Hvor herre til hest, altså..

Okay… og… *“Jamen, Israel var jødernes land først!!“* … Men var det nu egentligt også det? Men in that case…. så skal vi da lige have sendt nogle breve rundt i verden, for der er vist en hel del folkeslag, der kan bruge det argument. Skal vi give indianerne fri adgang til at udslette 90% af befolkningen på det amerikanske kontinent? Skal grønlænderne begynde at bruge danskere som madding til hvalfangst? Skal samerne i Norden lige rydde lidt op i nordmænd, svenskere og finner? Skal maorierne tage New Zealand tilbage med macheter og nationalstolthed? Altså, hvis *“vi var her først“* er et gyldigt argument, så kan vi da lige så godt få gang i verdens største gengældelsesfest. *shrug* Men jeg tvivler på, at nogen ville synes, dét var en god idé, når skoen pludselig sidder på den anden fod.

man kan jo spørge om hvorfor de stadig syntes der er i orden at skære i babyers tissemænd

Det er ulovligt at kuperer både hunde og grisehaler
men babyers tissemænd der skærer man bare løs