Wieder einmal versuchen die bürgerlichen Medien, falsche Informationen zu verbreiten. Wäre es DR gewesen, hätten alle politisch verwirrten rechten Verlierer die Schließung gefordert. Aber es ist klar, dass die bürgerlichen Medien weitaus schlimmer sind und wir nichts dagegen tun können. Aber wie immer werden Rechtsextreme nur dann gegen Fehlinformationen sein, wenn sie ihnen keinen Nutzen bringen. Hinzufügen, sage ich nur

    https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/ups-sms-ekspert-revsede-mette-f.-stiller-op-for-la/10972538

    Von Fiske_Mogens

    Share.

    15 Kommentare

    1. RisOgKylling on

      Højreorienterede elsker misinformation.

      >Både Niels Philip Kjeldsen, journalistisk chef for B.T., og Michael Lund, chef for gravergruppen hos Berlingske, siger til Ekstra Bladet, at de ikke anede, at Kruse er politisk aktiv.

      Man kan ikke kalde sig en del af en gravergruppe, hvis man ikke lige googler navnet på den IT ekspert man har brugt, og set efter om han er politisk aktiv.

      Niels burde simpelthen sige op eller bliver fyret.

    2. PersonalButton822 on

      Prøv at sidestille dette med Kåre Quists interview med MF, hvor hun i fire-et-halvt minut bare sidder og siger ‚ingen kommentarer‘.

      Hvis der ikke er noget at komme efter, så må hun jo ligge det frem, så kan LA virkeligt komme til at ligne nogle lallende amatører.

      Men, hvis der er noget at komme efter, er det jo ligegyldigt hvilket parti der råber ‚vagt i gevær‘

      > B.T. og Berlingske afviser dog pure at være spændt for en politisk vogn. Begge medierchefer mener, at historien holder – men at de ikke vil bruge Peter Kruse næste gang, de skal skrive om mink-sagen og de skjulte sms’er.

      Så det er jo ikke fordi hele ‚casen‘ er bygget op på et LA-bias

    3. Hvori består misinformationen/krænkelsen? Det er jo afsløret, at regeringen løj om muligheden for at genskabe SMSerne.

      Han deler artiklen og skriver på facebook: „statsminister, der direkte lyver og systematisk fjerner beviser for en åbenlys ulovlighed“. Det er der vel ingen, der betvivler uanset politisk ståsted (måske med undtagelse af den socialdemokratiske partitop, selvfølgelig).

    4. Er der noget der tyder på at selve substansen i historien ikke holder?

      Selvfølgelig ikke smart at bruge en partisk ekspert, men lad os nu lige holde øjnene på bolden.

    5. Only_comment_k on

      Peter Kruse er en klaphat, der ikke ved hvad han snakker om. De SMS’er kunne med 99% sandsynlighed ikke blive gendannet, selv med adgang til telefonerne og netværkstrafikken.

      Det betyder ikke at sagen ikke skal undersøges dybere, efter de nye informationer er kommet frem.

    6. AlarmedTowel4514 on

      Hvis der er foregået noget ulovligt, hvorfor er det så ikke politiet, der efterforsker sagen?

    7. LegitimateClaim9660 on

      Ok og lederen af DR er social demokrat, men det gør ikke alt fra DR til “Fake News”.

    8. Sikke en masse spørgsmål der skabes på den her baggrund.

      Er den uvildige ekspert uvildig, hvis man stiller op for et politisk parti? – Nok næppe

      Kan den uvildige ekspert have ret i sin udtalelse? – formentlig

      Er det forvrængende for debatten at der ikke er gennemsigtighed? – Bestemt

      Bør udtalelsen efterprøves for at skabe klarhed på området? – ja

      Kunne den uvildige ekspert have kommet med denne oplysning tidligere? – ja, medmindre noget nyt er blevet afsløret som skabe grobund.

      Ser det lige skidt ud for alle parter? – ja

      Bliver noget klogere på spørgsmålet om slettede sms’er? – Ikke rigtigt

      Kan det virke påfaldende at der kommer en artikel op nu her før kommunalvalget rigtigt går igang? – muligvis

      Og så kan vi jo køre i ring igen og igen og igen og kalde hinanden alt mulig forfærdeligt, men det gavner ikke rigtigt samtalen.

    9. ShuttlecockCommander on

      Udover at han stiller op for Liberal Alliance afhænger hans indtægt af at tale it-truslen op og hævde at hans it-sikkerhedsfirma selvfølgelig kan det ingen andre i verdenen (inklusive de nationale sikkerhedstjenester og Apple) ikke kan.

      Lad nu være med at bruge folk der har økonomisk incitament til en specifik vinkel på en historie som “eksperter” på samme historie.

    Leave A Reply