Karl Lembit Laane: Mit Schuppen die Übelkeit steigern?

Ma otsustasin, et teen päeva kõige ebapopulaarsema kommentaari kohe hommikul ära.

Eestis (nagu ka mujal läänemaailmas) on sündimus madal ühel lihtsal põhjusel – meie standardid on liiga kõrged. Kui palju ma olen mingites vestlustes kuulnud – ei saa lapsi saada, siis ei saa reisida, elu nautida, ennast hellitada.

Kuulge. See on pikas vaates suht väike mure. Need vähesed lapsed, kes meie põlvkonnal sünnivad, ei saa seda kõike nagunii teha, sest nad maksustatakse surnuks, et meie nendega võrreldes suurt põlvkonda vanaduses ravida, hooldada ja ülal pidada. Meie prioriteedid on lihtsalt valedes kohtades. Saab küll lapsi saada, kui mõista, et auto ei pea olema Porsche ja maja ei pea olema Viimsis ja ei peagi kord kvartalis lõunamaareisil käima.

Eesti iibekriis on tänaseks hetkeks nii tõsine, et sellest üldse kuidagi välja tulla on juba väga ebarealistlik. Aga tuleviku nimel võiks ju natuke pingutada.

Autoril on iseenesest õige tähelepanek selles mõttes et ega „õhuke riik“ mingit iibeimet korda ei saada. Aga suures plaanis on artikkel suht laialivalguv jutt kuidas on vajalik rikas heaoluriik alates tasuta kõrgharidusest kuni „jõulise kultuurieluni“, mis sündimuse osas ka kuskilt otsast ei päde. Rikaste põhjamaade iive on Eestiga sarnasel madalal tasemel.

Kui sündivuskriisile peaks leiduma mingi lahendus, siis saab see olla ainult fokuseeritult antud teema peamiste probleemkohtadega tegelemisel. Palju on vingutud Isamaa mõju üle antud küsimuses, aga viimastel aastatel on nad olnud ka suht ainsad kes sündivuse teemat konkreetselt tõstatanud. Ülejäänud parteid üldiselt peidavad pea liiva alla, teeseldes et kui saame rikkaks (Ref) või kui saame heaoluriigiks (Sotsid), siis probleem laheneb iseenesest. Ei lahene.