Gefunden im Forum der Hausärzte
https://i.redd.it/ersjkp1tf2uf1.jpeg
Von mitmekesine
Gefunden im Forum der Hausärzte
https://i.redd.it/ersjkp1tf2uf1.jpeg
Von mitmekesine
8 Kommentare
Kui perearst kasutaks spetsiaalset GPT -d mis on treenitud tema töös kasutatavate teoreetiliste andmetega, siis miks mitte. Ka nemad on oma teadmised õppinud kuskilt õpikust ja suures osas jutustavad nad seda terve elu õpitut lihtsalt ringi. GPT võiks siinkohal lihtsalt koguaeg eksimatult ühte ja sama asja 60 aastat järjest kellelegi selgitada, arst vaatab üle ja laseb vastuse käiku.
EMOs kasutatakse ka. Varbaluu murru kahtlusel tehti rõntgenpilt, kuhu tuli tehisaru poolt vastus, et murdu pole. Muidugi vaatas arst ise ka üle, aga iseenesest ei näe ma selles probleemi. Kindlasti onn palju olukordi, kus midagi viga pole, aga vot tuleb kolmas arst ja näitab sõrmega imepisikesele murrule näpuga kohe peale.
Arvan küll. Andmete sisestamiseks vist ikka põhiliselt, mitte diagnoosimiseks.
Isegi lasin vereproovi vastuse läbi gpt. Seletas ilusti lahti mis ja kus. Pereka käest mingit vastust ei saanud.
Miks mitte. AI on tööriist nagu iga teine. Vastutus jääb ikka arstile.
Varsti ei pea AI siis enam seda ütlema, et see meditsiiniline info mis ma just sulle esitasin ei pruugi tõene olla, kuna ma ei ole arst.
Netis küsides on minu jaoks ok, kui näost näkku kohtudes hakkab AI kasutama, siis mitte.
Parem kui webMD ehk vähemalt