



Ich habe Daten einer 1,5-Kilotonnen-Atombombe aus dem Jahr 1956 beigefügt, die von Großbritannien getestet wurde und einen Krater mit einem Durchmesser von einem Drittel des Durchmessers der Explosion in Beirut ergab. Diese Explosion in Beirut ist sehr vergleichbar mit den Schadenszonen, die während des Zweiten Weltkriegs in Hiroshima und Nagasaki entstanden sind. Schauen Sie sich die Rechnung an.
Die auf Nagasaki abgeworfene Atombombe hatte einen Explosionsradius von 1 Meile und das waren 20 Kilotonnen. Die Explosion in Beirut hatte einen Explosionsradius von 0,6 bis 1,2 Meilen und es heißt, es handelte sich um eine Ammoniak-Nitrat-Explosion mit einer Stärke von 1,5 Kilotonnen? Das ist Blödsinn. Sie haben noch nie erlebt, wie eine schmutzige Explosion zufälliger Materialien dazu führte, dass Gebäude 1/4 Meile vom Epizentrum entfernt verdampften. Explosionen, die der Explosion in Beirut ähneln, werden Sie nur finden, wenn Sie sich Aufnahmen von Atomtests ansehen. Die Physik lügt nicht. Das tun die Leute, insbesondere der Mossad (der in den Kommentaren über Strahlung spricht).
Jeder mit gesundem Menschenverstand wird diese Explosion beobachten und sofort wissen, dass es sich um eine Atomwaffe handelt. Sie werden nie eine aufgezeichnete Explosion finden, die diese perfekte Dampfkugel um das Epizentrum der Detonation herum erzeugt, außer bei einer Atomwaffe.
Israel ist das einzige Land in der Region, das über Atomwaffen verfügt. Es gibt taktische Atomwaffen und der Libanon wurde in den letzten zwei Jahren von Israel angegriffen. Der Hafen von Beirut war einer der Häfen im Besitz der Regierung. Er diente als wichtigster maritimer Zugangspunkt des Landes und war ein wichtiger Teil der Infrastruktur für den Warenimport. Es handelte sich also nicht nur um einen beliebigen Hafen im Libanon, sondern um einen Haupthafen. Wenn Sie einen Feind angreifen, versuchen Sie, dessen Lieferkette und Infrastruktur lahmzulegen.
Es gibt Atomwaffen, die keinen Niederschlag erzeugen. Wir haben nie einen offiziellen Bericht über die Strahlungswerte am Ground Zero erhalten, es sind nur Leute in Kommentaren, die voreilig sagen: „Es wurde keine Strahlung festgestellt“, das spielt eigentlich keine Rolle. Fusionsbomben existieren ohne den Einsatz von Spaltmaterial.
Heutzutage gibt es drei Haupttypen von Atomwaffen, die nach der Detonation keinen radioaktiven Niederschlag erzeugen.
Neutronenbombe
(Es erzeugt zwar Strahlung, aber nicht wesentlich viel. Es würde keinen Ausfall verursachen
Reine Fusionsbomben.
Diese Bomben erzeugen eine nukleare Explosion ohne die Hilfe eines Spaltungsauslösers. Auch dadurch werden keine nennenswerten Strahlungsmengen freigesetzt.
Taktische Atomsprengköpfe.
Dabei handelt es sich um Atomwaffen mit geringer Sprengkraft, die auch nicht viel Strahlung erzeugen und daher keinen Niederschlag verursachen.
Von Signal_Ice412
27 Kommentare
Hezbollah were in charge of the port and have blocked proper investigations. Why would hezbollah oppose an investigation which could, according to you, get israel blamed
It was fireworks! Get your story straight. Lulz
https://forensic-architecture.org/investigation/beirut-port-explosion
Nicely put together video collating a range of footage from various sources. It also includes the Ammonium Nitrate within the warehouse.
I suspected Israel as well, just not a nuke. It was ammonium nitrate.
Definitely a BOMBING there are even images of the delivery vector just b4 it set off !
>Crucially, no Western government provided clarity about the ammonium nitrate’s journey—how it left Georgia, why it docked in Beirut, or who exactly arranged its storage. The ship carrying the material was owned by a Cypriot company, and its documentation was approved by multiple European jurisdictions. Yet none of these states have stepped forward to assist in identifying those responsible for the nitrate’s presence in Lebanon.
Holy shit this is crazy
[Source](https://english.almanar.com.lb/2469975)
And to add the finishing touch as to why:
>In January 2020, the ministerial committee for privatization approved the Haifa Port’s privatization. This move, part of the 2004 Ports Law, aimed to transform Israel’s port monopoly. Haifa Port handled about 50% of Israel’s container traffic and 70% of general cargo, was a key focus of this privatization strategy. The goal was to dismantle the inefficient state-controlled port system with its inefficient labor practices and high operational costs.
[Source](https://www.blkc.co.il/haifa-port-privatization/)
To >!eliminate the competition, so everything passes through Israel.!<
[I wonder what israel was doing with their ports that year](https://www.blkc.co.il/haifa-port-privatization/)
Probably a Mossad operation.
It was a documentary that talked about the ship that had brought Fertilizers and left there. Very stekchy story for sure.
No one whos actually investigated this detonation claims fireworks had any involvement. That section of the port was housing food and agricultural products. Included in the agricultural products was ammonium nitrate a fertilizer. If stored improperly it will decompose and cause a chain reaction of decomposition that will eventually generate enough heat to detonate the fertilizer. NH4NO3 being improperly stored and exploding on its own has been a phenomenon thats happened countless times. Im not saying it wasnt israeli sabatoge but this type of explosion from untampered ammonium nitrate is not only possible but easy to do.
A 1.5kt Nuke has the power of…. 1.5kt of tnt.
They’d have the same blast crater. That’s why it’s described… that way.
This post had 27 upvotes after 19 minutes and after the downvote brigade caught wind of it, it’s back down to 23 upvotes in 34 minutes. You Mossad guys really are clowns
Bruce Baird has done great research on this [topic](https://x.com/drbairdonline/status/1292464143954350080?t=_3KrZF0RUfx4HpKRP9Q3MA&s=19).
One of those „yep, pretty much adds up“.
Which is now taboo, but will be looked back on negatively in a decade or two.
im not saying you are wrong, but shouldnt the missile be visible in one of the many high quality videos recording the event from many angles? I recall there was fake videos of missiles, so beware of those, they were obviously fake.
Israel sends its regards.
Mossad don’t like this post
When I saw those blast videos a targeted nuclear attack was the first thing I thought about…how tf does sensitive fertilizer explode like that and if it does why was so much stored in one place. Nothing about it made sense.
The twin towers where also taken down with nukes 911history.de
Nuclear would have produced more light then that blast
No it wasn’t.
It wasn’t. Just because there was a big shockwave doesn’t mean it was a nuclear blast.
Did you know that a nuclear weapon also creates a lot of light and heat? Nuclear bomb levels of light and heat were not present in Beirut.
This is a new one for me, I like this one
Even if it was a nuclear weapon, a false flag, PsyOp, etc… What purpose did it serve? Did it advance any agendas or significantly change perceptions on anything?
This guy just calls everyone who disagrees or asks questions a bot lol
Can’t be a nuke.
There would be serious fallout due to the heat generated.
Low-radiation nukes are air burst because it’s not the radiation that causes most of the fallout, it’s the heat that turns elements in the area into isotopes.
How does the Texas City disaster compare?
wouldn’t nuclear have created more light? also from what I understand, the processes that make it „nuclear“ would give off radiation. Was there ever any trace of that?