Immer noch keine konkreten Beweise für illegale Drohnen. In Christenborg der Zweifel
https://www.dr.dk/nyheder/indland/stadig-ingen-haandfaste-beviser-ulovlige-droner-paa-christiansborg-nager-tvivlen
Von Drahy
Immer noch keine konkreten Beweise für illegale Drohnen. In Christenborg der Zweifel
https://www.dr.dk/nyheder/indland/stadig-ingen-haandfaste-beviser-ulovlige-droner-paa-christiansborg-nager-tvivlen
Von Drahy
11 Kommentare
Alle ved at det er UFO’er, lige indtil det ikke er.
>Det har fået regeringen og myndighederne til at holde det ene pressemøde efter det andet, hvor de blandt andet har gjort det klart, at en ”kapabel aktør” står bag, at der ikke er tale om ”en Fætter BR-drone”, og at ”Rusland fører en hybridkrig mod Danmark”.
Mette sukker efter krise tider. Hendes meningsmålinger er altid bedst når der er noget i værk og hun kan stille sig frem som landets frelser.
Man kan vel godt stille det spørgsmål om hvem der vinder mest på den her situation, Putin eller Mette?
„Vis os jeres beviser, også selvom det kan skade forsvarets arbejde eller politiets efterforskning“.
Oppositionspartierne spiller direkte ind i hysteriet, det er et udstrakt skulderklap til Putin.
Fuldstændigt som „dronerne“ i Gatwick i 2018…
>Ifølge DR’s oplysninger har myndighedernes efterforskning afkræftet nogle af de droneobservationer over både lufthavne og flere militære anlæg, som de indledningsvis så som ulovlig droneaktivitet.
Det er jo helt forventeligt. Når der har været en højtprofileret begivenhed med indtrængen af droner i beskyttet luftrum, så er alle ekstremt oppe på dupperne i dagene efter. Så er det klart, der vil komme nogle observationer, der viser sig ikke at være droner.
Men alt tyder stadig på, at den oprindelige begivenhed var reel. Det her argument med, at der var et skolefly i området, er jo helt væk. Der kan være både skolefly og droner over samme lufthavn.
Det er en virkelig underlig artikel. Ja, nogle af „droneobservationerne“ er blevet afkræftet. Det kommer vel ikke bag på nogen, når politiet har opfordret folk til at indberette usædvanlige lys på himlen, og alle pludselig har gået og kigget op? At nogle af „dronerne“ alligevel ikke var droner er ikke det samme som, at alle dronerne var falsk alarm. Og at der ikke er blevet offentliggjort nogen beviser for, at der var tale om droner, eller hvilken slags droner det var, er ikke det samme som, at myndighederne ikke føler sig sikre. Det ville virkelig komme bag på mig, hvis en lufthavn ikke evner at identificere objekter, der flyver rundt oppe i luften, og jeg har svært ved at tro, at Københavns lufthavn lukkede ned i timevis for sjov, eller at myndighederne meldte ud om en „kapabel aktør“ for sjov. Hvis det viser sig at være tilfældet, har vi større problemer end som så, men det er også ret usandsynligt. Og ja, selvfølgelig var mange af de mulige droneobservationer, folk har ringet til politiet om, falsk alarm. Var der nogen, der havde regnet med andet?
i går var der en trådstarter som græd til mods over at dronekonspirationsteorier ikke blev bannet da det var russerbots…,,,..
er DR = DDR?
I lader dem jo forhelvde flyve væk!
Det kan sgu da ikke komme bag på nogen at i ikke kan finde beviserne når i bare lader dem flyve væk.
‘ALLE’ så droner i luften ….!
Men der var ingen!
Stop med at tro på bedrager-fabrkken: Christiansborg!
Tak!
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gatwick_Airport_drone_incident
„….170 drone sightings were reported, 115 of which were deemed „credible“ by police.“
Nok de samme betjente der har været på vagt i Danmark midt i hysteriet.
Ja det har jeg jo heldigvis ingen mening om…..