Einige von Ihnen haben vielleicht a gesehen Poste vor ein paar Tagen Etwa ein plötzlicher Anstieg der gemeldeten Erstickereignisse für Menschen ab 65 Jahren. Ein bisschen interessant und viele Community -Feedback zu möglichen Problemen mit den Daten und einigen erwarteten Witzen über den wahrscheinlichen Schuldigen (Werther’s, Nutella, transparente Lebensraer usw.).

    Wie auch immer, es fiel mir auf, weil die Daten bei den FDA Caers (Nood, Drug und Cosmetics Adverse Event Reporting System?) Downloads in einem relativ einfachen Format leicht verfügbar sind. https://open.fda.gov/data/downloads/Es ist also möglich, die Daten tatsächlich zu betrachten und es herauszufinden.

    Kurze Antwort? Es handelt sich um Multi-Vitamine (erstes Diagramm), insbesondere Centrum-Multi-Vitamine (zweiter Diagramm). Ich weiß nichts über das Timing, aber 2012 entspricht der Veröffentlichung von einem jetzt weitgehend entlarvte Studie Verknüpfung des Centrum-Multi-Vitamin-Gebrauchs mit einer Verringerung der Krebsraten. Ich bin mir nicht sicher, warum der Spike tatsächlich im Jahr 2011 zu beginnen scheint, aber mit dem Zeitpunkt der Berichte an die FDA etwas abgeschlossen sein könnte

    Diese Handlungen sind nicht gerade schön, aber ich habe heutzutage auch nicht viel Zeit und dachte, es wäre interessant, ein wenig tiefer in den Inhalt eines anderen Plakats zu schauen. Ich habe auch das OPS -Diagramm nachgebaut (drittes Diagramm), um sicherzustellen, dass ich die gleichen Daten betrachte. Ich denke, es richtet sich ziemlich gut aus, obwohl ich dem anderen Plakat einen Guthaben für eine schönere Handlung gebe.

    Die Daten sind oben verknüpft, und Diagramme wurden mit Python, Pandas und Plotly Express hergestellt.

    Von dotalpha

    Share.

    4 Kommentare

    1. Some of you may have seen a[ post a few days ago](https://www.reddit.com/r/dataisbeautiful/comments/1nwncns/oc_there_is_a_huge_spike_in_reported_choking/) about a sudden spike in reported choking events for people age 65+. Kinda interesting, and a lot of community feedback about possible problems with the data and some expected jokes about the likely culprit (Werther’s, Nutella, transparent lifesavers, etc).

      Anyway, it caught my eye because the data is easily available at the FDA CAERS (food, drug, and Cosmetics Adverse Event Reporting System?) downloads in a relatively straightforward format, [https://open.fda.gov/data/downloads/](https://open.fda.gov/data/downloads/), so it’s possible to actually look at the data and find out.

      Short answer? It’s multi-vitamins (first plot), specifically Centrum multi-vitamins (second plot). I don’t know about the timing, but [2012 does align with the release](https://www.nytimes.com/2012/10/18/health/daily-multivitamin-may-reduce-cancer-risk-clinical-trial-finds.html?unlocked_article_code=1.q08.VP34.031yE7YK_knF&smid=url-share) of a now [largely debunked study](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8754570/) linking Centrum multi-vitamin use to a decrease in cancer rates. Not sure about why the spike actually seems to start in 2011, but could be something off with the timing of the reports to the FDA

      These plots aren’t exactly beautiful, but I also don’t have a ton of time these days and thought it would be interesting to look into another poster’s content a little more deeply. I also recreated (third plot) the OPs plot to make sure I was looking at the same data. I think it aligns pretty well, though I give the other poster credit for a nicer looking plot.

      Data is linked above, and plots were made with python, pandas, and plotly express.

    2. SophieSunnyx on

      My curiosity is satisfied! Thank you for this lol, it was my first question when I saw that graph.

    3. SufficientGreek on

      r/uglydata

      I’m not even colour-blind and I can’t decipher what the top lines in these graphs are supposed to be.

      Also maybe consider a logarithmic scale or just delete the lines near zero. That colored mess in the first graph is useless.

    Leave A Reply