Share.

    23 Kommentare

    1. Só deverá surpreender a acusação. Processo ridículo e sem base sólida.

    2. A juíza diz não ser possível distinguir se a polémica foi causada pelo video ou pela atuação em si 😅 Que rir ahah

    3. Ainda devem recorrer mas agora ainda terão que pagar as custas judiciais porque perderam o processo. Que estouro. Edição: obrigado pelas respostas, só li depois de responder.

    4. Donnattelli on

      E a campanha de publicidade dos anjos chega a um final esperado.

      Parabéns aos envolvidos, vá lá que no meio da piada que é a nossa justiça, a liberdade de expressão ainda está intacta.

    5. Não sendo fã da Joana Marques, fico feliz por ainda haver alguma sanidade neste ano de 2025.

    6. erexcalibur on

      Para quem é mais entendido em Direito que eu: a minha maior preocupação era que este processo criasse um precedente perigoso em que qualquer pessoa com dinheiro poderia „ameaçar“ com a imposição de processos quando se sentisse ofendida.

      Acham que se criou esse precedente com isto mesmo com este resultado?

    7. A unica coisa que me chocou no meio disto tudo é os Anjos ganharem 20 mil euros por concerto.

    8. Vegetable_Phase_8231 on

      Depois do grande êxito musical „Perdoa“, o próximo hit dos Anjos vai ser a música „Perdoem-nos“.

    9. Espero paguem bem os custos que a brincadeira teve e que sejam gozados por muitos e bons anos

    10. Ugandan_Red_Sonic on

      Pergunto-me se os Anjos realmente acreditavam que o desfecho poderia ser outro. O processo mediático mais estúpido que me lembro.

    11. Era o único desfecho possível num caso que envolve duas florzinhas de cheiro e uma comediante, num confronto entre a total falta de noção e de vergonha e a mais abjecta demonstração de incompetência vs a liberdade de expressão.

      Fico feliz pela Joana e aos dois idiotas só desejo que vendam tantos bilhetes no futuro como os euros que ganharam com a indemnização.

      Tenho pena é que a juíza não os tenha condenado a seis meses a ouvir em loop contínuo a interpretação do hino que fizeram como compensação pelos recursos que desperdiçaram.

    12. Ok-Psychology3881 on

      Estragaram a sua própria reputação, deviam ter estado quietos… a Joana só ganhou com isto, em vários aspetos 

    13. Este processo ter demorado o tempo que demorou é prova da incapacidade do nosso sistema judicial :/ Isto devia ter sido resolvido numa tarde com uma mini e uma sandes de presunto.

    14. Era tão obviamente claro que a juíza nem se deu ao trabalho de convocar uma leitura de sentença, mandou só uma notificação no Citius, como se de uma multa de estacionamento se tratasse.

    15. Fizeram figuras, foram gozados, gastaram dinheiro, meteram processo, fizeram figuras, foram gozados, perderam o processo, perderam o dinheiro e sao gozados.

      vejam lá se não tinha sido melhor estar quietinho…

    16. LeafarOsodrac on

      Nem podia haver outro resultado, ou a liberdade de expressão estava condenada.

    17. Desfecho óbvio. Gracas a deus a liberdade de expressão está viva.
      Queixam se que sairam prejudicados na imagem e reputação. Mas acabaram por ser eles próprios a enterrarem se e a acabar com a sua própria reputação com esta birra sem sentido, de garotos mimados. E quem os aconselhou, advogados e outros, só lhe quiseram foi extorquir €. Um advogado serio avisava os logo pra não se meterem nestas parvoices, mas eles querem é isto..
      Eu se fosse a joana, no próximo programa fazia uma piada soft, depois eles metam outro processo..

    Leave A Reply