Lena Andersson über den Krieg in der Ukraine: Westliche Länder sind Kampf
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/lena-andersson-om-kriget-i-ukraina-vastlanderna-ar-stridslystna
Von Awdrgyjilpnj
Lena Andersson über den Krieg in der Ukraine: Westliche Länder sind Kampf
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/lena-andersson-om-kriget-i-ukraina-vastlanderna-ar-stridslystna
Von Awdrgyjilpnj
25 Kommentare
> Andersson är känd för sin skarpa samhällsanalys, filosofiska djup och ett språkbruk med starkt sanningskrav. Hon skriver regelbundet i Svenska Dagbladet och utforskar ofta frågor kring frihet, moral och samhällsstruktur.
Tveeek!
Hon kan väl åka till Ukraina och hälsa på vid fronten och se vad som händer eller vilket annat krig som helst i världen för att se vad som händer när man försöker prata med någon som vill utplåna ens identitet.
>– Ukraina ligger där det ligger, vi ligger där vi ligger. Man kanske får acceptera sitt geografiska öde. Man är en annan typ av land när man ligger bredvid Ryssland.
Lena är en kvinna, kanske vill hon ta ett liknande råd och acceptera sitt biologiska öde? Inget mer författande och debatterande, barn och matlagning som är hennes köns öde!
Jag lägger till en /s här om det inte var tydligt nog
Det här var bland det dummaste jag någonsin hört. Och då har jag ändå hört henne tycka saker förut.
Fy fan vilka vidriga kommentarer. Klent ifrågasättande av SVT.
Efter ukraina kanske det är finlands tur att acceptera sitt geografiska öde? Och vips så var det Sveriges tur efter det. Så kan det gå när man låter andra slå.
Klart de ryska inflytelseagenterna ska ha sin tid i media. Kanske bättre de håller sig till Aftonbladet kultur
Stridslystna? Det är ju inte vi eller Ukraina som hotat Ryssland med krig. Att kalla oss stridslystna för att vi eller Ukraina vill försvara oss mot utplåning är ju helt befängt.
Vilken idiot.
> Jag har närt en Putinapologet vid min barm!
-Tyko Jonsson.
Va är detta för störd kärring som svt fått tag i denna gången?
Vilken idiot. Hon borde hålla käften och inte få en plattform.
„Det finns inte något som talar för att Ryssland vill expandera“
Förutom annexeringen av krim och hela jävla kriget??????
Vad är det här för idiot
Fick hon lite pengar av någon ryss eller vad fan är det frågan om?
>>Och att Ukraina får acceptera att låta sig kontrolleras av Ryssland då?
>>– Ukraina ligger där det ligger, vi ligger där vi ligger. Man kanske får acceptera sitt geografiska öde. Man är en annan typ av land när man ligger bredvid Ryssland.
Och dem undrar varför dem blir kallade ryssbotar?
”Jag tycker inte att det finns något som talar för att Ryssland skulle vilja utsträcka sitt territorium till Sverige.”
Är hon fullkomligt obildad?
I baltstaterna är upp till 25% av invånarna etniska ryssar som ”förtrycks” enligt Putin. Ovanpå att de historiskt tillhörde de historiskt Ryssland/Soviet vilket än mer rättfärdigar ett rysskt ”befriande”
För att mota bort NATO vid detta ”befriande” behöver ryssen kontroll av Gotland
Edit: Hon borde förpassas till att endast få kommentera kultur framöver
Djupt besviken på Lena. Ibland
är hon väldigt tankeväckande, men ibland är hon liksom Torbjörn Tännsjö fast i sina tankar utan någon tanke om konsekvenserna av dem.
Ryssland vill inte expandera????? Varför invaderade de då Ukraina?
Väst vill ha krig???? Om Ukraina vill ge sig så kommer de att göra det och då spelar det inte någon roll vad vi vill. Det är deras beslut. Om Ukraina vill slåss för sin självständighet och frihet så stödjer vi dem. Jag tycker personligen att Europa kunde ha gjort mycket mer, men Ungern och Slovakien bromsar.
Väst springer inte omkring och cyberattackerar, saboterar infrastuktur, uppviglar nyttiga idioter, stör ut GPS, lönnnmördar avhoppare, begår krigsbrott, torterar krigsfångar, kidnappar barn för att uppfostra dem till ryssar etc etc etc. Jag begriper ärligt talat inte hur vettiga människor hamnar på Rysslands sida. Ibland tror jag att Lena börjar i en impopulär idé och inte kan låta bli den. Hon gillar att vara annorlunda (hon gör inlägg mot miljö- och klimattänk också) men jag tycker att hon framstår mer och mer som foliehatt än relevant tänkare.
„Andersson är känd för sin skarpa samhällsanalys, filosofiska djup och ett språkbruk med starkt sanningskrav. Hon skriver regelbundet i Svenska Dagbladet och utforskar ofta frågor kring frihet, moral och samhällsstruktur.“
Med det intellektuella bottenskrap till inlägg var gällande konflikten ifråga kan jag tycka att den där beskrivningen är oresonligt smickrande och generös.
Är det här ett exempel på en sk nyttig idiot?
Oj, svårt att hänga med i argumenten. Vi är badguys för att vi hjälper medan ryssen är ju som ryssen är så vi ska inte bråka med honom när han vill bråka med „oss“ (ukraina för tillfället).
Så om jag vill ha alla Lenas pengar, bilar, värdesaker osv så ska jag få det för att annars blir jag sur och tar sönder hennes ytterdörr?
Kan någon fråga Afghanistan, Tjetjenien, Azerbajan, Moldavien och liknande vad de tror om ryssen fredssträvan?
Fan det dummaste jag har hört.
Köpt av ryssen måste hon vara. Förrädare!
Låt oss byta några ord…
Det finns inte något som talar för att våldtäktsmannen vill våldta.
Istället för fortsatt dömmande borde vi enligt Andersson ”alltid söka acceptans”.
Det går inte att pressa våldtäktsmannen. Man måste acceptera hur de är.
Hon menar att de våldtagna kanske måste acceptera våldtäktsmannens krav på neutralitet.
Jag så svårt att lyssna på dessa människor som inte har någon moralisk kompass och bara citerar Kremlin propaganda.
Vad är detta för sjuk människa? Jävla duktig liten idiot.
Det är inte fred att låta Ryssland utföra tortyr, våldtäkter och mord var och när det passar Rysslands ledarskap.
Det är att vurma för diktatur.
Argumentet är att det råder dubbla måttstockar på vem som får göra vad, och det håller inte.