Share.

    18 Kommentare

    1. UIUAATinTanWWBB on

      1 Stjerne til Lone, hun sagde nej til at jeg kunne komme på førtidspension.

    2. Det lyder virkelig som en super duper god idé. Der er nærmest ingen risiko for, at det udvikler sig til skattekrone betalt mobning af offentligt ansatte. Sikke et idiotisk spild af penge….

    3. Det her er en idiotisk ide og det siger jeg ikke kun fordi jeg er offentlig ansat. Det er så dårlig en ide at den simpelthen kun kan komme fra det offentlige.

    4. ImpossibleBroccoli1 on

      Synes det lyder som et fint forslag. Nogle sagsbehandlere er nedladende og ubehagelige overfor borgerne, uanset område, og det er svært at få den dårlige opførsel påtalt. 
      Det her kan forhåbentligt hjælpe på det.

    5. Outside_Professor647 on

      Herning vil følge Novo strategien med fyringer hva – ambitiøst 😏

    6. Longjumping_Art_5184 on

      Så vil jeg altså også havde lov til at giver stjerner til borger for deres samarbejde med kommunen. 

    7. Lyder som en vanvittig dårlig ide.

      Hvis man skal kunne bruge sådan et system, skal det enten være for at give incitement til at modtageren kan ændre sig og dermed opnå en bedre score. Men scoren bliver næppe baseret på om man modtog den korrekte behagelig, men nærmere om udfaldet var det man ville have (fx en førtidspension).

      Og du kan næppe vælge en anden sagsbehandler, hvis du får en med lav score. Så hvordan stiller dette nogle som helst parter bedre?

      Skriv hellere en klage til lederen hvis man ikke føler behandlingen har været ordentlig.

    8. TieVisual1805 on

      1 stjerne til Søren der gerne ville være venner med mig på sociale medier, han havde selv ledt uden held.

    9. LuzjuLeviathan on

      Folk kan i forvejen ikke finde ud af at bruge den slags bedømmelser.

      (Så i tager ikke mit 3 år gamle tv tilbage selv om jeg siger jer, det her været defekt siden den første måned jeg ejede det!? 1 stjerne!!!)

      Især dem som faktisk giver en god behandling, selv om det bliver et afslag.

      Samtidig er der i systemet rigtig mange som ikke forstår deg med at alt skal dokumenteres. fx (jeg kan ikke holde til skiftende opgaver) så skal jeg have skiftende opgaver og køre mig psykisk ned før det kan komme i mine papirer. Sådan fungerer systemet. Det tager tid. (Også alt for lang tid) Folk som tror deres tideligere oplever kan bruges til nogetsomhelst. Det vil give uberettigede negative stjerner.

    10. BodegaEnergi on

      Bliver bedømmelserne fjernet automatisk, når kommunen laver „sagsbehandler shuffle“ ?
      „Karsten er desværre ikke din sagsbehandler mere, derfor fjerner vi din anmeldelse“

    11. Square-and-fair on

      Flere steder i staten er der allerede kundetilfredshedmålinger på vejledningsopgaver. Så det ikke nyskabende i det offentlige

    12. Jo dårligere anmeldelser fra borgerne, jo bedre en medarbejder. Må være ideen..?

    13. Hvis jeg var sagsbehandler/sagsformidler i Herning ville jeg lede efter et nyt arbejde. Udenanset af kvaliteten af mit arbejde.

      Idéen er god på papiret, men der en lille procent del af borgere(af samme grund jobcentere og rådhuse har overfaldsalarmer og rådhusbetjente), der ikke burde få den magt, fordi det giver dem nye måder på chikanerer kommunalle ansatte, i afmagt og vrede, fordi de ikke forstår systemerne eller fordi de tror de kan få den afgørelse de ønsker ved at gøre det. Plus de allersvageste borgere, som nok har mest brug for sådan en funktion, er den mindst sandsynlige til bruge det.

    14. Meget usmageligt, men det har kørt på erhvervsskole de sidste 25 år hvor kursister skal bedømme læreren online. Ikke altid rart.

    Leave A Reply