Estes sites jornalisticos não fazem por ser credíveis… O título da notícia é completamente falso e o próprio texto desmente.
Qualidade terrível, quer do centro de saúde como do jornal.
The_null_device on
OP, corrige o título. O doente não teve um AVC. Tinha sintomas que poderiam ser de AVC, mas que se revelaram ser paralisia de Bell, que é algo completamente diferente.
O comportamento do pessoal do centro de saúde não deixa de ser condenável, porque poderia ser algo verdadeiramente grave.
Mas também aqui há uma falha na educação das pessoas. Sintomas potenciais de AVC, como paralisia facial, são motivo para se ligar imediatamente para o 112. Não se deve ligar para o SNS24, nem ir para o centro de sáude. É 112 imediatamente.
Icy-Trouble-548 on
Tem razao em nao atender – waste of time.
Fez bem em mandar directo ao hospital – a questao é se o homem „se tivesse um AVC“ deveria estar a conduzir – se alguém o levou, fizeram bem. Mais rapido do que esperar uma ambulancia.
BlueDragon_27 on
Um AVC que afinal era paralisia de Bell. Mas 90% das pessoas não lê mais do que o título e já se gerou a indignação. A SIC nem disfarça que quer o crescimento do Chega nesta altura
besmarques on
>**O doente apresentava sintomas de AVC, mas mesmo assim o centro de saúde recusou recebê-lo. Não foi atendido por um médico, nem foi chamado o INEM.**
Os comentadores:
Era paralisia de bell.
Eu:
Bom, devemos ter pessoal vidente em Ovar, porque ninguem atende o doente e sabem que o que vai ser o diagnóstico no fim…
Intelligent-Fox-1342 on
Os centros de saúde não são serviços de urgência, não têm meios para este tipo de situação, e provavelmente o médico tinha uma sala cheia de doentes para atender, a 10/15 minutos por doente. Se ele atender o utente, responsabiliza-se por ele, e tem de o avaliar, diagnosticar, sem meios, e encaminhar. No maximo, o que se pode fazer é chamar o 112, porque não há grande coisa a fazer para alem disso.
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
6 Kommentare
Estes sites jornalisticos não fazem por ser credíveis… O título da notícia é completamente falso e o próprio texto desmente.
Qualidade terrível, quer do centro de saúde como do jornal.
OP, corrige o título. O doente não teve um AVC. Tinha sintomas que poderiam ser de AVC, mas que se revelaram ser paralisia de Bell, que é algo completamente diferente.
O comportamento do pessoal do centro de saúde não deixa de ser condenável, porque poderia ser algo verdadeiramente grave.
Mas também aqui há uma falha na educação das pessoas. Sintomas potenciais de AVC, como paralisia facial, são motivo para se ligar imediatamente para o 112. Não se deve ligar para o SNS24, nem ir para o centro de sáude. É 112 imediatamente.
Tem razao em nao atender – waste of time.
Fez bem em mandar directo ao hospital – a questao é se o homem „se tivesse um AVC“ deveria estar a conduzir – se alguém o levou, fizeram bem. Mais rapido do que esperar uma ambulancia.
Um AVC que afinal era paralisia de Bell. Mas 90% das pessoas não lê mais do que o título e já se gerou a indignação. A SIC nem disfarça que quer o crescimento do Chega nesta altura
>**O doente apresentava sintomas de AVC, mas mesmo assim o centro de saúde recusou recebê-lo. Não foi atendido por um médico, nem foi chamado o INEM.**
Os comentadores:
Era paralisia de bell.
Eu:
Bom, devemos ter pessoal vidente em Ovar, porque ninguem atende o doente e sabem que o que vai ser o diagnóstico no fim…
Os centros de saúde não são serviços de urgência, não têm meios para este tipo de situação, e provavelmente o médico tinha uma sala cheia de doentes para atender, a 10/15 minutos por doente. Se ele atender o utente, responsabiliza-se por ele, e tem de o avaliar, diagnosticar, sem meios, e encaminhar. No maximo, o que se pode fazer é chamar o 112, porque não há grande coisa a fazer para alem disso.