In den Niederlanden gibt es eine breite Unterstützung für die „erste Idee der eigenen Volk“, und das kann einen Zuchtplatz für Gewalt für extreme Rechte bieten

Ein großer Teil der Bevölkerung ist der Ansicht, dass die Interessen der in den Niederlanden geborenen Menschen diejenigen anderer überwiegen müssen. Fast die Hälfte glaubt, dass die Niederlande laut einer Studie einen entscheidenden Führer brauchen.

Vier von zehn Niederländischen glauben, dass die Interessen der in den Niederlanden geborenen Menschen schwerer wiegen als die von anderen. Von den Menschen, die dies unterstützen, sind fast 80 Prozent konservativ; Fast 75 Prozent der Menschen, die damit nicht einverstanden sind, sind fortschrittlich. Sieben von zehn Personen, die zuvor PVV, FVD, JA21 und BBB gewählt haben, sind sich einig.

Dies zeigt sich aus einer Analyse der Daten aus einer aktuellen Daten Forschung Tür Denktank Das Haager Zentrum für strategische Studien (HCSS) Zum sogenannten autokratischen Gefühl in der niederländischen Bevölkerung. Die extreme Explosion des Samstags richtete sich gegen Flüchtlinge und andere Migranten. Die Forschung zeigt, dass die Täter der Gewalt mit ihrem eigenen Volk sicherlich nicht allein in den Niederlanden sind.

„Die ultra-nationalistischen Gruppen finden unter der stillen Mittelklasse Unterstützung und Legitimität“, sagt der HCSS-Forscher Gerben Bakker. Diese Unterstützung gilt nicht nur für die iigen-Volk-erste Idee, sondern auch für die autokratische Führung. Unter einer solchen Regierungsführung die Überprüfungen aus einer liberalen Demokratie erodiert. Fast die Hälfte der Bevölkerung ist der Ansicht, dass die Niederlande mehr zu einem entscheidenden Führer haben als eine Regierung, die Kompromisse eingeht. „Eine schockierende große Anzahl“, sagt Bakker.

Nährboden

Diese Unterstützung zeigt, dass es in den Niederlanden eine Brutfläche für extremes Rechtsgewalt gibt, „mit Radikalen, die das Gefühl haben, dass der Geist der Zeit auf ihrer Seite ist“ und die Bürger „die radikale Handlung genehmigen“. Nach den extremen Rechten, die unter anderem in British Southport im Jahr 2024 aufgeworfen wurden, warnten Bakker und seine Kollegen in mehreren Berichten, dass sie leicht in die Niederlande springen können. Dies liegt daran, dass hier „die gleichen Zutaten“ vorhanden sind, wie die Massenverbreitung von Hassbotschaften in den sozialen Medien.

Darüber hinaus müssen sich die Niederlande mit einer Welt befassen, die zunehmend anti -Demokratische Kräfte im Griff ist. Länder im Twilight -Gebiet zwischen Demokratie und Autokratie, auch bekannt als „Anokratien“, haben eine erhöhte Chance auf Bürger, die Gewalt begehen. „Denken Sie an die Vereinigten Staaten“, sagt Bakker. „Mit dem Kapitol stürmte Trump -Anhänger und der Mord an Charlie Kirk.“

Die Niederlande sind bei weitem nicht so polarisiert wie die USA. Die Aufteilung in der Gesellschaft ist auch großartig hier und lernt eine Analyse der Antworten, die die verschiedenen Bevölkerungsgruppen in der HCSS -Studie liefern. Es ist kaum wichtig, ob Menschen alt oder jung, männlich oder weiblich, theoretisch oder praktisch ausgebildet sind, mit oder ohne Migrationshintergrund.

Das einzige demografische Merkmal, das regelmäßig einen Unterschied macht, ist, ob Sie in einer großen Stadt oder in einem Dorf leben. Dies ist auch bei Stelling der Fall: „Während dieser Zeit haben wir mehr für einen entscheidenden Führer als eine Regierung, die nach Kompromissen sucht“. Von den Einwohnern der Großstadt sind vier von zehn überhaupt noch (überhaupt), während dies unter den Dorfbewohnern weniger als drei von zehn ist.

„Menschen in den vier großen Städten haben eine kosmopolitische Identität“, sagt Bakker. „Die Menschen in der Region haben sie nicht und brauchen es nicht.“

Fehlerleitungen

Die Verwerfungslinien zwischen Bevölkerungsgruppen ergeben sich daher hauptsächlich aus der Art und Weise, wie Menschen die Gesellschaft betrachten: progressiv oder konservativ, international oder national orientiert, individuell oder gemeinsam, mit einer positiven oder negativen Zukunft. Nehmen Sie die Erklärung: „Die Regierung muss in der Lage sein, einzugreifen, wenn Richter Entscheidungen treffen, die gegen den Willen der Mehrheit verstoßen.“ Von den Menschen, die damit nicht einverstanden sind, gehört ungefähr die Hälfte dem international orientierten Niederländer und ungefähr ein Zehntel an ihre national orientierten Landsleute.

Siehe Progressive Holländer als größte internationale Bedrohung mit konservativen Landsleuten, es ist nur auf dem elften Platz (Migration ist eine davon). Die Abteilung charakterisiert auch die mehr als tausend Kommentare, die die Teilnehmer zurückgelassen haben. Man sieht den „diktatorischen Präsidenten Trump und seine Regierung + Tech -Giganten“ eine Gefahr für „unsere Demokratie“. Der andere nennt die Niederlande eine „falsche Demokratie“, in der „das Volk nichts zu sagen hat“.

Der ganze bildet einen Cocktail der Frustration über politische Entscheidungen -die Angst vor geopolitischen Entwicklungen, Verschwörungstheorien und Verachtung der „Dummheit“ der Anhänger und vor allem Abneigung gegen Migranten und Sorgen um diese Abneigung. Welches Element bestimmt genau was? „Das ist nicht leicht zu sagen“, räumt Bakker ein: „Es ist eine Summe von Gefühlen, wirklich einer gemischter Tasche. ““

Es gibt drei Fächer in dieser reich gefüllten Tasche, die viele der Gefühle verteilt werden können.

1. Politik tut zu wenig (für uns)

Die Unfähigkeit der Politik, Probleme zu lösen, ist der am häufigsten erwähnte Grund für den Wunsch nach einem starken Führer. Oder wie Teilnehmer beschreibt es leicht: „Demokratie ist unordentlich und langsam und schwierig, so dass sie weniger die Vorstellungskraft anspricht.“ Darüber hinaus hat fast die Hälfte der Bevölkerung das Gefühl, nichts darüber zu sagen, was die Regierung tut.

„Eine alarmierende Nummer, die sich sehr besorgt“, sagt Bakker. „Es zeigt, dass viele Menschen abgebrochen sind, wie die Forschung durch das Büro für soziale und kulturelle Planung bereits gezeigt hat. Dies ist ein großes Problem für die Unterstützung Ihrer eigenen demokratischen Rechtsanordnung.“ Dies scheint ein Brutplatz für autokratische Gefühle zu sein, aber er räumt auch ein: „Die Verbindung ist nicht schwer.“

2. Besitzen Menschen zuerst

Mehr als die Hälfte der Bevölkerung glaubt, dass niederländische Werte und Kultur für die Politik von zentraler Bedeutung sein sollten. Mehr als vier von zehn Befragten (vollständig) stützen die Erklärung, dass die Interessen der hier geborenen niederländischen Menschen die von anderen überwiegen müssen.

„Alarmierend“, sagt Bakker: „Es zeigt, dass viele Menschen die Grundlagen des liberal -demokratischen Verfassungsstaates nicht erkennen.“ Diese Rechtsstaatlichkeit ist in der Tat „ziemlich kompliziert“, sagt er, und in der Praxis stößt ständig mit dem, was er als „ethnisches Misstrauen“ bei vielen niederländischen Menschen beschreibt.

In der Tat ist die Forschung voller Ausländerhass und Rassismus. In den Kommentaren, in denen sich in allen möglichen Variationen über die zu viel beschweren [aan] Ausländer „und der“ Verlust ihrer eigenen Kultur und Sicherheit sowie christliche Normen und Werte. „Bei der Bezeichnung von Migration als wichtigste Bedrohung für die Niederlande.“ Dann sehen Sie, dass die Leute beispielsweise ihre eigenen Clubs in die Hand nehmen zur Grenzkontrolle„Sagt Bakker,“ das widerspricht den Grundsätzen der Rechtsstaatlichkeit. „

3. Eine Elite hinter den Kulissen

„Von Tiefer Zustand In den Niederlanden erwähnt „jemanden als disruptive Gruppe, die die Niederlande die größte Bedrohung zahlt:“ der mit globalistischen Gruppen zusammenarbeitet und sicherstellt, dass die Bürger den Nutzen der Elite, ihrer Macht und des großen Kapitals immer weniger Einfluss haben. „

Die Elite hat es in den Kommentaren oft geschafft, die voller Hinweise auf das Weltwirtschaftsforum und die Weltgesundheitsorganisation sind. Mehr als ein Drittel der Bevölkerung befürwortet die Aussage, dass hinter den Kulissen „eine Elite“ aktiv ist.

Bakker hat unter anderem die Souveräne untersucht, unter anderem die Souveräne, Eine Gruppe, die sich vom niederländischen Staat trennen will. Dennoch „hat er wirklich nicht gesehen, dass so viele Menschen an Verschwörungen glauben“. Sehr besorgniserregend, denkt er, weil Menschen, die einst im „Kaninchenloch“ sind, „fast unmöglich zu entfernen“ sind.

Lösungen?

Die Erforschung des autokratischen Gefühls ist eine „Warnung“, sagt Bakker. Seine Kollegen und er gibt keine Empfehlungen: „Das ist nicht unser Fachwissen.“ Er möchte höchstens einige Vorschläge machen, z. Oder: Arbeiten Sie schließlich an den Empfehlungen, dass die demokratische Erneuerung des staatlichen Ausschusses demokratische Erneuerung vor Jahren hat getan, um die Bevölkerung in der nationalen Verwaltung besser einzubeziehen.

Laut Bakker sollte die Politik beispielsweise „Antifa“ als Terrorismus wie letzte Woche durch das Repräsentantenhaus „Antifa“ qualifizieren ist passiert. „Das führt zur Normalisierung antidemokratischer Vorschläge und radikalerer Politik.“ Das ist gefährlich, wie die Unruhen der letzten Wochenendshow. „Tatsächlich können wir immer noch das Glück haben, dass es ein so kleiner Aufruhr war.“

Autokratischer Gefühl und politische Präferenz

„Die liberale Demokratie ist Teil des politischen Kampfes geworden.“ Matthijs Roodijn, Politikwissenschaftler bei der UVA, sieht, dass, wenn die Präferenz für einen entscheidenden Führer durch politische Farbe abgebaut wird. Die Trennlinie folgt genau der kulturellen Konfliktlinie in der Politik. „Sie sehen diese Linie auch in Einwanderung, europäischer Zusammenarbeit oder Klima.“

„Wenn Sie die Menschen fragen, ob sie die liberale Demokratie unterstützen, sagt jeder Ja.“ Erst wenn Sie nach den Merkmalen der liberalen Demokratie fragen, stellen Sie fest, dass diese Unterstützung viel weniger ist. Roodoum sieht das auch in anderen internationalen Forschungen. In dieser Studie sieht knapp 50 Prozent der Bevölkerung etwas in einem starken Führer, dass Roodouw besorgniserregend, aber nicht auffällt.

Unterstützung für Werte wie Gegenkraft, Protestrecht oder starke Führung folgen ebenfalls politische Trennlinien. Die Parteien, die bei autokratischen Gefühlen hoch punkten, sind radikale Rechte oder dagegen. Ihre Wähler wollen eine Form des Nationalismus, die sich nach „eigenen Menschen zuerst“ sehnt. Anhänger populistischer Parteien bevorzugen auch mehr für einen starken Führer. Sie glauben, dass „die Elite“ nicht versteht, was der gewöhnliche Wähler wichtig findet.

„Der Ausgangspunkt der Populisten, die der Volkswil von den politischen Eliten direkt in die Politik übersetzt werden sollte, ist schwer mit den Kernprinzipien der liberalen Demokratie in Einklang zu bringen“, schließt Roduijn. „Menschen mit diesen Ideen sind oft negativ in Bezug auf Gegenkraft und Debatte.“

Es fällt auf, dass der Christenunie -Wähler die autokratische Führung am meisten aller Wähler ablehnt. „Zu diesem Zeitpunkt sind die Anhänger ausgeprägter als an anderen Punkten auf der Kulturkonfliktlinie“, sieht Roodijn. Die CDA ist angemessen in der Mitte in dieser Linie. „Die CDA hat unter den früheren Parteiführern einen kulturellen Kulturkurs für den richtigeren Kulturschicht gesegelt. Unter Bontenbal ändert sich dies in eine moderatere Position.“ Die CDA -Wähler in der HCSS -Studie, die in diesem Sommer stattgefunden hat, ist eine andere Gruppe von Menschen als die potenziellen CDA -Wähler. „Die CDA -Anhänger verändern sich ebenfalls.“

Im Ausland wird nicht nur im Ausland umgesetzt. Es gibt auch eine politische Mehrheit in den Niederlanden, die bereit ist, sich gegen demokratische Institutionen für bestimmte Themen zu widersetzen. „Es ist besorgniserregend, dass unsere Regierung das Notfallrecht auf Migration anwenden und die Illegalität strafbar machen wollte“, sagt Roduijn. „Dies sind Maßnahmen, die Sie sich fragen müssen, ob sie der Verfassung nicht widersprüchlich sind.“

Über diesen Artikel

Die Forschung von HCSS in das autokratische Gefühl basiert auf einer Umfrage, die zusammen mit Kiesskompas durchgeführt wurde. Der im August veröffentlichte Bericht HCSS Focus Autocratisch Gefühl wurde mit Daten des HCSS Public Monitor Social Stability, die jedes Quartal veröffentlicht werden, ergänzt.

Fast fünftausend Niederländer, die zusammen eine repräsentative Stichprobe bilden, haben auf mehr als 150 Fragen zu nationaler Politik, internationaler Bedrohungen und sozialer Belastbarkeit geantwortet. Außerdem haben sie Fragen darüber beantwortet, wie sie die Welt betrachten.

HCSS hat den vollständigen Datensatz mit gemeinsam genutzt NRCder die Ergebnisse unter anderem mit demografischen Daten und den Profilen der Befragten kombinierte. Die HCSS -Forscher Jesse Kommandeur und Emma Bokel haben zur Analyse beigetragen.