Vorweg, ich bin kein glühender Anhänger von beiden, bin aber bei meiner Wahl eher im Bereich deren Politik.
Ich kann verstehen, dass sich einige mit linker Politik nicht anfreunden können. Was ich allerdings nicht versteh, warum gerade die Beiden so weit hinten liegen.
Kann mir jemand den Standpunkt erklären?
(Vertrausindex Statista, 2025)
https://i.redd.it/9wrjavlhjwqf1.png
Von Downtown-Form6466
34 Kommentare
Weil bei dieser Umfrage nicht nur Parteigenossen befragt werden, sondern die breite Bevölkerung und da schaut die Wahrnehmung eben anders aus.
Ich vermute mal, dass beide (ähnlich wie Kickl) für die konkurrierende Seite polarisierend wirken
Vorallem hinter Karner, Plakolm, Pröll? Versteh ich auch nicht.
Sie erheben mWn nicht nur ein „mag ich“ / „mag ich nicht“, sondern auch wie viele „Punkte“ man gibt. Wenn man also bei einem (geringen?) Teil der Befragten oft -100 bekommt, ist die Statistik entsprechend schlecht, auch wenn einem ein guter Teil der Bevölkerung gut findet.
gut dass kana im pickl vertraut
Schon mal die Krone gelesen? Ich glaube es könnte daran liegen.
Versuche selbst aber die Krone zu vermeiden wie der Teufel das Weihwasser
Weil da Babler beim Reden einschläft und die Gewessler für eine gute Aktion (Renaturierungsgesetz) von der ÖVP komplett diskreditiert wurde. Außerdem „böse Grüne wollen mein Auto wegnehmen“.
Weil den Reichen die Medien gehören und der durchschnittliche Wähler auf dem Stand eines 13 jährigen ist
Gewessler:
+ Grünwähler + **Teilmenge** der Rot / Neos Wähler
– Blauwähler – Schwarzwähler – der Rest
Kickl:
+ Blauwähler
– Rotwähler – die **meisten** Schwarzwähler – Grünwähler – Neos Wähler
Babler:
+ SPÖ Wähler (und hier womöglich nicht 100%) + Teile der Grünwähler (aber wieviel sind das schon)
– Schwarz – Blau – Neos
Schwarz / Neos Politiker haben halt relativ gleichviele Fans wie „Feinde“; sind vielen sogar auch relativ wurscht.
die gewessler war in der ehemaligen völlig diskreditierten regierung und der babler ist in der jetztigen völlig diskreditierten regierung
Gewesler -> Pfand (den wir einfach nicht brauchten und am Problem -> 0815 Plastik-Müll, auch dezent vorbei geht).
Babler -> wozu ist der Vize? Was hat die SPÖ bis jetzt so durchgebracht? Und ich hab die gewählt 😀
Für die „AbEr PfAnD“: Wir waren bei Flaschen & Dosen #2 in Europa. Hinter DE, welche Pfand haben. Vor anderen Länder, welche Pfand haben.
Und unser Problem war: 0815 Plastik-Müll. Also worauf es KEINEN Pfand gibt.
Also wie behebt Pfand auf PET & Dosen die 0815 Müll-Problematik? Achja, gar nicht.
DAS ist mein Problem mitn Pfand. Wir haben den nicht gebraucht und die Begründung warum wir den haben, ist einfach nur unlogisch.
Und nein, ich boykottiere das System nicht. Trage meine Flaschen zurück und fluche jedes mal darüber, wenn ich wieder in der Schlange stehe, weil Leute 1 Flasche in 10 seks schaffen.. Ich frag mich echt, was manche da anstellen.
Ich hab das Gefühl, der Index korreliert negativ mit dem Bekanntheitsgrad bzw. Medienpräsenz.
Die ganzen Deppaten glauben die Gewessler nimmt ihnen das Auto weg und der Babler ist halt einfach der Babler
Weil Medienkonsum Meinung bildet. Und die VP-Medien die zwei als Hauptgegner ihrer „mein Geld, mein Einfluß, meine Macht“-Politik ausgemacht haben.
Weil laut den heimischen Boulevard-Medien (die solche Umfragen beauftragen) Gewessler Österreich im Alleingang zu einem Dritte-Welt-Land gemacht hat und Babler mit seiner Politik das Land in die Apokalypse führen wird.
Aber keine Sorge, die Boulevard-Medien wissen ja auch über die Gerüchte, dass der gelobte Basti ja vielleicht doch möglicherweise irgendwann nicht mehr Nein sagen könnte zur Rückkehr in die Politik und uns alle retten wird, Halleluja.
Was haben Sepp Schellhorn und Andreas Babler gemeinsam?
In einer Zeit, in der jeder vom Sparen redet, sind sie durch Mehrausgaben aufgefallen. Babler: [https://www.facebook.com/reel/635860532695966](https://www.facebook.com/reel/635860532695966). Bei Schellhorn ist es der Dienstwagen.
Die Gewessler ist eine Grüne. Irgendwie scheinen es andere Parteien geschafft zu haben, die Grünen für die Verteuerung verantwortlich zu machen.
Ich antworte hier auf die Frage ohne absichtlich eigene politische Meinung reinzubringen:
Gewessler: Blockade Lobautunnel; Alleingang Renaturierungsgesetz (hat ihr Ruf als undemokratische Person eingebracht); Pfandflaschen ärgern auch die Meisten
Babler: Sehr schlechter Rethoriker bezogen auf seinen Posten (wirkt immer etwas dümmlich); umstrittene Legimität (da als er an die Macht kam eigentlich Doskozil gewonnen hatte bis sie draufgekommen sind, dass sie sich doch verzählt haben)
Das sind so Aussagen welche ich gegen die 2 schon oft gehört habe; ich werde diese aber wenn sie hier angefechtet werden nicht verteidigen weil es nicht die meinen sind.
Vor allem die Frau Gewessler ist halt auch sehr stark an den hohen Energiepreisen beteiligt, die wir seit Schwarz-Grün haben. CO2 Steuer, hohe Netzgebühren auf Grund immer mehr dezentralisierter Stromerzeugung, der Spruch „die Sonne schickt uns keine Rechnung“ war halt auch Populismus pur. Die Menschen haben sie sich halt gemerkt als Markenzeichen für all das. Der alleinige Baustopp von Lobau, entgegen dem Willen der Stadtregierung und dem Koalitionspartner im Bund. Das selbe natürlich für den Klimaplan an die EU. Das wird, meiner Meinung nach zurecht, stark von den Wählern anderer Parteien verurteilt und sie büßt damit Vertrauen ein.
Bei der Gewessler wirds halt noch immer das Märchen vom „Amtsmissbrauch“ sein wegen dem Renaturierungsgesetz – das hat ja bei der gesamten schwarzen Brut für tollwütige Schnappatmung gesorgt.
Sind das vielleicht die Veränderung gegenüber dem Vorjahr?
Mich überrascht immer wieder dass Menschen überhaupt noch vertrauen in Politiker haben.
Wieso sind das nur negative Werte?
Wieso sollen Zehetner, Hartmannsdorfer negativ sein?
Propaganda – Babler wird die Schuld an jedem und allem gegeben, so wie es Tradition in jeder Koalition mit den Schwarzen ist.
Es wird schon genug gute Argumente geben wieso die beiden so weit hinten sind. Das alles mit „Der Bürger weiß nicht was gut für ihn ist/Der Bürger hat ja eh keine Ahnung/Alles scheiß FPÖ Wähler!“ zu verkürzen wird der Sache in keinster Weise gerecht. Hat schon was von Verschwörungstheorien, wenn man mit „Die Krone und andere Massenmedien haben den Österreicher gut erzogen“ daher kommt. Aber Hauptsache mit dem Zeigefinger auf den Aluhut Träger zeigen, na?
Edit: Eure downvotes bestärken nur meine Argumentation. Anstatt sich kritisch damit auseinander zu setzen wieso Politiker X von Partei Y bei dieser und ähnlichen Statistiken (ist nicht die erste Umfrage wo beide von der breiten Bevölkerung zumindest kritisch beäugt werden) so negativ auffällt wird zuerst einmal die Intelligenz von der Bevölkerung in Frage gestellt, den Medien die Schuld gegeben und keine Ahnung noch was.
Geschrieben: Ein SPÖ Wähler.
Das liegt glaub ich einfach daran von wem man was hört und wen keiner kennt. Wennst in Österreich als Politiker in den Medien bist, dann meist negativ. So halten es die Parteien untereinander zur Zeit auch: man ist verfeindet und wenn gesprochen wird über die anderen, dann selten positiv.
Schön dass da so vom Boulevard geschrieben wird
Der Standard hat ne Zeit lang jeden Tag zwei anti Babler Artikel gebracht ^^
schlecht geredet ist auch auf verlorenen Posten.
Wann wurde jemals ein Sozi gutgeschrieben?
Bei Babler könnte ich mir vorstellen, dass er auch in der eigenen Partei einen schweren Stand hat, weil eine sozialdemokratische Handschrift in der Politik derzeit nicht zu erkennen ist.
Grüne sind leider eine Partei für wenige, die ÖVP wird gegen sie wettern, weil sie gezeigt hat, dass man sich von der ÖVP nicht alles gefallen lassen muss, für die FPÖ ist sie natürlich aus Prinzip der Teufel…
Österreich wird auf dem Gebiet der Energiegemeinschaften als Vorreiter anerkannt.
Renaturierung, ein ausgelegtes Thema für die Konservativen – Bewahrung der Natur – da machen sie nichts, sie machen einen Kriegsfall daraus.
Letzte Woche war die Konferenz der Energiewirtschaften. Andere Länder schauen nach Österreich, die verantwortlichen Politiker werden abgestraft, bzw auf eine Stufe mit Populisten gestellt.
wegen der österreichische medienlandschaft die versucht ihre agenda durchzubringen. (FPÖVP pushen)
eventuell ist es einfach die Meinung zu deren Wirken? Wenn man zu populistisch oder schlecht ist, ist das das Ergebnis beim Vertrauen.
Also bei Gewessker würde ich viel auf die Lobautunnelthematik und das sehr überstürzte aus vom russischen Gas schieben. Selbst wenn die Entscheidungen vl richtig waren, waren sie doch sehr ungeschickt durchgeführt.
Babler fällt mir schwerer nachzuvollziehen, unter umständen seine „kommunistische“ vergangenheit in der Jugend und das allgemeine standing der SPÖ
Dasselbe Problem, das Linke im Moment fast überall haben. Für wirklich linke Wähler sind sie zu wenig radikal und zu sehr auf Konsens orientiert. Für diejenigen, die sich als Zentristen sehen aber zu links. Im Endeffekt sind alle enttäuscht
Warum liegt irgend a Politiker im vertrauensindex höher als -100%. Lügen ist doch deren Job.