Chatkontrolle – Parlamentarische Frage und Antwort des Ministers

Slowenien ist immer noch unentschlossen, wie es für eine der größten Interventionen in der Privatsphäre der Online -Kommunikation stimmen wird. Die Medien ignorieren das Thema. Wie interpretieren Sie die Antwort des Ministers?

Frage der Linken (von ihrem FB):

„Die EU hat die Einführung von Online -Kommunikation, die sogenannte“ Chat -Kontrolle „, unter dem Vorwand der Verfolgung von Kinderpornografie durchgeführt. Diese Absicht stellt eine deutlich unverhältnismäßige Maßnahme dar und stellt eine schwerwiegende Einmischung in unser Recht auf Privatsphäre dar.

Die Maßnahme überprüft die automatischen Filter der Programme und Anwendungen, die wir täglich verwenden, z. B. E -Mail oder Online -Chat. Tatsächlich senden Sie eine Nachricht an einen Freund oder ein Foto Ihres Kindes an ein Familienmitglied. Dadurch wird ein Polizist oder einen privaten Auftragnehmer zur Überprüfung von Inhalten eingestellt.

Im Oktober wird dieser Entscheidungsprozess in Brüssel fortgesetzt. Ich frage mich, warum das Innenministerium, das die Position der Republik Slowenien darstellt, die Möglichkeit einer solchen Maßnahme unterstützt, aber wann:

1️⃣ Eine solche Überprüfungsmethode stellt einen Rücktritt aus dem grundlegendsten rechtlichen Standard dar, der unsere Unschuld übernimmt und unsere Rechte schützt. Erst wenn es einen vernünftigen Verdacht auf die Verstoß gegen Gesetze gibt, können wir der Kontrolle ausgesetzt werden, die proportional, geerdet sein und in Frage gestellt werden können, um unklare Verfahren und undurchsichtige Algorithmen nicht zu hinterlassen.

2️⃣ Automatische Filter sind für den Kontext notorisch unzuverlässig und blind, sodass sie eine große Anzahl falsch positiver Ergebnisse erzielen. Verschiedene Studien identifizieren auch 80 % der Fehler. Sie sind fälschlicherweise unschuldig und die Polizei verbringt Zeit mit falschen Spuren, die nirgendwo führen.

3️⃣ Die Maßnahme würde alle Softwareentwickler und Anwendungen zur Installation von Filtern verpflichten. Dies bedeutet, dass die Maßnahme Anwendungen auch mit der sogenannten End-to-End-Verschlüsselung wie einem Signal beschädigen würde. Diese Anwendungen stellen eine der sichereren Kommunikationsformen dar, die für den alltäglichen Benutzer zugänglich ist. Mit diesen Regeln würden unsere Bewerbungen weniger sicher und zuverlässig und mehr Angriffen ausgesetzt. Dies würde geschehen, da es den Datenschutz in Anwendungen für automatische Filter verschlechtern muss, damit die Filter untersucht werden können.

4️⃣ Es ist ein äußerst gefährliches Gelände. Dänemark als Vorsitzender der EU sagt, sie würde nach Kinderpornografie suchen. Aber was wird die Behörden in Brüssel und einzelnen Ländern verhindern, damit sie in einigen Monaten nach dieser Kontrolle beispielsweise nicht auf eine Kritik des Völkermords in Gazastreifen ausdehnen, auf dem Vorwand, dass sie Anti -Semitismus verfolgen? Oder Kritik an der EU -Außenpolitik, dass sie Propaganda -Propaganda verfolgt? Inspiriert uns das Verhalten der Macht überall auf der Welt wirklich mit dem Vertrauen, dass wir ihnen solche Macht geben wollen?

5️⃣ Wir erwarten, dass dieser Wahnsinn vor Gericht fällt, wenn er nur seine Aufgabe erledigt. Dies sind jedoch lange Verfahren, und in der Zwischenzeit würde es beschädigt werden: Massive Kontrollinfrastruktur, die festgelegte Daten gezogen, die geschulten und mechanischen Modelle implementieren. Sobald dies all dies festgelegt ist, kann es nicht mehr wie vor dem Laufrad zurückgegeben und vollständig wiederhergestellt werden.

Kurz gesagt, wie rechtfertigt der Minister sein Schritt, wenn es um einen schwerwiegenden Angriff auf das Recht auf Privatsphäre seiner Bürger geht? Warum stand Slowenien nicht im Club der Länder, die Europa gegen solche autoritären Tendenzen verteidigen wollen?

Und insbesondere: Wie wird die Position der Republik Slowenien in der Fortsetzung dieses Verfahrens im Oktober sein? „

[minister je zavrnil izjasnitev, kakšno stališče bo Slovenija zavzela na naslednjem zasedanju]