Wo könnten 13 Wähler (theoretisch) 122 Millionen Wähler überwinden?

Ich spreche nicht über Nordkorea, sondern im Gegenteil, ein Land, das sich zu einem Leuchtturm der Demokratie verkündet – das heißt, wir

Sie erinnern sich wahrscheinlich immer noch, wie das Recht -wir (und Slowenien), den „überzeugenden“ Sieg von Donald Trump im vergangenen November gelobt haben. „Überzeugend“, weil die Republikaner ein Weißes Haus, einen Senat und ein repräsentatives Zuhause bekamen. Wenn wir jedoch genau hinschauen, sehen wir, dass Trump nur 1,5 % mehr Stimmen erhielt als Kamala Harris (49,8 gegen 48,3 %).

In der Vergangenheit ist jedoch viele Male stattgefunden, dass ein Kandidat die Wahl gewann, die weniger Stimmen erhielt:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_united_states_pressidenten_elections_in_which_the_winner_lost_the_popular_vote

Wir können uns fragen, warum dies der Fall ist?

Die Ursache ist eigentlich eine Kraft, wenn wir die US -Geschichte kennen. Es war noch nie eine ideologische Sache („Schutz kleinerer Länder“), aber etwas völlig Praktisches.

Am 4. Juli 1776 trennten sich 13 Kolonien aus dem Vereinigten Königreich und unterzeichneten die Unabhängigkeitserklärung. Zu Beginn vor den ersten Präsidentschaftswahlen im Jahr 1789 führten die USA den Kongress an, der zu dieser Zeit 56 Mitglieder hatte (435 heute). Die Zahl der Kongressabgeordneten spiegelte sich grob in der Bevölkerung einzelner Kolonien wider.

https://en.wikipedia.org/wiki/thirteen_colonies

Es gab jedoch bald interne Reibung: Die südlichen Länder hatten aufgrund wärmerer Wetters und damit mehr (schwarzen) Sklaven mehr Plantagen als das nördliche Land. Daher 11 Jahre nach der Unterzeichnung der Unabhängigkeitserklärung Es mussten auch die Sklaven in der Wahlmasse gezählt werden, oder sie werden die Verfassung nicht unterzeichnen. Ein Kompromiss wurde geboren: Jeder schwarze Sklave zählte 3/5 Weiß bei der Bestellung der Anzahl der Kongressabgeordneten (Wähler). Und weil schwarze Sklaven nicht das Wahlrecht hatten, erhielt der Gewinner jedes Landes alle elektrischen Stimmen: Daher spiegelt die Anzahl der Weißen und 60% die Anzahl der Schwarzen wider. Sonst hat es nicht funktioniert.

https://www.youtube.com/watch?v=95q8gdop3j4

https://study.com/academy/lesson/the-the-fiffths-compromise-definition-summary-quiz.html#:~:text=The%20Purpose%20of%20The%20THree

https://www.youtube.com/watch?v=pzpu-hda4x0

Obwohl die Schwarzen theoretisch 1870 das Wahlrecht erhalten hatten und nur 95 Jahre später praktisch zu gleiche Wähler wurden, blieb das Wählern bis heute, weil die Partei die Macht (jetzt Republikaner) aus dem Status des Quo hat.

George Morland: Sklavenhandel, 1814

Derzeit sind viele von US -Wählern von den jüngsten Wahlergebnissen enttäuscht und drohen, aus den Vereinigten Staaten auszuziehen. Demokrat Rosie O’Donnell – der Trump nicht mag – z. Aus New York, der eine solide demokratische Mehrheit hat und wo ihre Stimme „nicht nach Irland zählt“, weil die Demokraten dominieren, anstatt sich in Ländern zu bewegen (und zu wählen), in denen das Spiel sehr nahe ist und wo jede Stimme zählt. Dies sind so genannte Swing- / Schlachtfeldstaaten wie Arizona, Wisconsin, Michigan, Pennsylvania, Georgia, North Carolina und Nevada, wo die Beziehung zwischen Demokraten und Republikanern fast gleich ist.

Abschluss:

1. Die Wahlergebnisse sind schwer vorherzusagen, da sie den Prozentsatz der Wähler (Volksabstimmung) nicht berücksichtigen, sondern die Anzahl der Wahlstimmen (Wahlstimmen).

2. Das Electrical College wurde 1789 eingeführt, nur um es zu sein Schwarze Sklaven wurden in die Wahlmasse aufgenommen.

3. Normalerweise überschätzen Analysten die Auswirkungen des Wahlsiegs, da die Präsidenten die Geschäftserträge nicht beeinträchtigen können. Letzteres beeinflussen unter allen Faktoren die meisten die Preise von Aktien.

Im Herbst 2016, z. Marc Cuban „enthüllte“, dass Donald Trumps Sieg auf den Finanzmärkten zusammenbrechen würde, weil Trump unvorhersehbar ist und die Märkte keine Unvorhersehbarkeit mögen. Dann fügte er hinzu, dass wir keine Angst haben sollten, weil er sicher Hillary Clinton gewinnen wird. Beide waren falsch.

4. Die US -Wähler könnten die Ergebnisse von Wahlen erheblich beeinflussen, wenn der richtige Anteil der Wähler aus „sicheren“ Ländern (dh aus Ländern mit einer soliden Mehrheit der Demokraten oder Republikaner) in „schwankende“ Länder zogen Wir sollten beide in Swinging -Länder gehen, um nicht aus den USA auszuwandern.

Wie habe ich die Zahlen 13 und 122.000.000 (122 Millionen) bekommen?

Es gibt 244 Millionen Wähler in den USA.

https://bipartisanpolicy.org/explainer/10-things-to-know-2024-presidential-election/

Die ersten 13 Länder nach Größe (einschließlich Virginia) Ja 281 Wählerstimmen, weil es ausreicht, um zu gewinnen:

https://www.britannica.com/story/how-many-oelectoralcorge-votes-does-each-us-state-have

Wenn nur ein Wähler für die Partei A stimmte und in allen 27 Ländern alle 122 Millionen für die Partei B zu den ersten 13 kamen.