In diesem Land bin ich nur mit 3 g Gras und Hühnern gefangen, weiße Kragen entkommen.
Lassen Sie uns Gehälter und Babane -Renten bezahlen! Wie viel war Bestechungsgeld für Vergebung? Sollte ich ihnen keine Gehälter und Renten von 1000.000 Euro pro Monat geben, denke ich, dass sie das Bestechungsgeld aufgeben.
PS: Folgen Sie Dan Voiculescu!
https://www.libertatea.ro/stiri/adrian-secureanu-iertat-11-ani-inchisoare-argument-instantele-trebuie-sa-inspire-incredere-in-primul-rand-acuzatului-5454916
Von No-Board-802
19 Kommentare
Mai ca nu spune pe fata: “noi lucram pentru infractori, nu pentru victimele infractiunilor”
un favor de la Secu pentru Secu
https://preview.redd.it/k8jzmgfh9qqf1.png?width=1080&format=png&auto=webp&s=f3954eebd676d44ef584de541ce41afc61c54ddc
Acuzatul între timp…
Ce tara si popor de cacat
Haideti sa dublam pensiile si salariile magistratilor, ca sa avem si noi justitie /s
Instanțele trebuie să inspire incredere în primul rând cetățenilor în slujba cărora sunt! Iar voi exact asta nu faceți!
Cred ca, usor usor, devin si eu extremist.
Justiția română în acțiune, bravo băieți suntem mândri de voi
Cum sa arati in halul asta, sa furi ca un porc, sa te mai cheme si Secureanu, si cu toate astea sa te faca scapat?!!! Ce sir de glume proaste…
De ce plm nu mentioneaza numele judecatorilor?
Tell me again how violence is not a solution. Please do. O să-mi iau downvotes ca și cum aș fi vreun troll, dar am 52 de ani, lucrez în IT din anul 2000, sunt freelancer, sunt femeie și îmi vine să vomit de scârbă și să pocnesc de nervi când văd pe ce se duc taxele mele – adevărul este că singurul lucru care într-adevăr îi sperie este tocmai violența. Acest sistem nu mai poate fi învins altfel și nu vorbesc doar de cel din România, problema cu politica devenită butaforie este în multe alte locuri, cel mai recent exemplu este SUA, unde corupția a devenit LEGE. Este cumva o situație similară cu cea din cartea lui Popper despre societățile deschise, care, spune el, pot rămâne tolerante și deschise doar dacă sunt intolerante cu extremiștii/intoleranții (paradoxul toleranței – dacă suntem toleranți cu intoleranții, ne distrug și ne mănâncă de vii); în mod similar, în cazul violenței, cred că deși în majoritatea situațiilor ea nu este recomandată și multe se pot rezolva fără violențe, în mod paradoxal, într-o situație politică așa cum e cea de la noi, de putregai generalizat, în care justiția lucrează pt. infractori și ne cere să o plătim și mai mult, într-o astfel de situație, numai violența, sau măcar AMENINȚAREA cu violența mai rezolvă ceva – de exemplu, mitinguri fără sfârșit, masive, nu d-alea la care mergem după serviciu, cu aprobare de la stăpânire, nu, mitinguri în care BLOCĂM ORAȘELE MARI, să nu se poată face profituri. So yes, tell me again how a violent revolution is not the solution here. Este o situație pe care aș numi-o, cu un termen de la Cory Doctorow, enshittification of the social contract, pur și simplu nu mai există nimic între noi și clasa politică susținută de sistemul de justiție.
Am 2 chestii de spus : 1 e necesară coloană vertebrală pentru ce zici matale acolo, niciodată nu a fost punctul forte al românilor. Chestii precum în Nepal nu vei vedea la noi. Mai ales în niște vremuri în care, deși specific românesc, toată lumea se plânge, dar avem 2 mașini și 3 vacanțe pe an.
2 pentru liniștea matale psihică, poate te ajută ce fac eu să nu mă mai apuce nervii, iau în calcul totdeauna netul, restul nu e al meu, nu a fost al meu nu știu și nu ma interesează unde ce ajunge. Evident sună ciudat, dar ajută să nu te mai acrești.
> Curtea de Apel București a trimis dosarul spre rejudecare pe motiv că judecătorul de la fond a fost lipsit de imparțialitate, deoarece a respins „din scaun” o cerere de recuzare formulată identic cu una care fusese deja respinsă de către un alt complet.
Bun și se întâmplă mai departe ceva cu judecătorul respectiv de fond? Va fi tras la răspundere? Va mai profesa?
🤢🤮
O decizie fireasca avand in vedere parteneriatul strategic instante-parnaiasi.
Nume predestinat
Prescriptia penala e cea mai lipsita de logica institutie juridica. In momentul de fata, pare a fi doar un artificiu prin care sa scape infractorii de pedepse.
Ideea prescriptiei e ca daca a stat infractorul cu buciile stranse 10 ani ca va merge la inchisoare se considera ca a suferit destul. (I shit you not).
O alta latura a prescriptiei e aceea ca ea functioneaza ca o sanctiune pentru autoritatile care nu s-au ocupat de caz mai cu seriozitate. Dar intreb, ce sanctiune? Niciun magistrat nu raspunde daca dosarul s-a prescris. Sanctiunea pare mai mult resimitita de catre societate.
Consider ca doar renuntarea la ideea de prescriptie penala ar imbunatati sistemul nostru penal enorm. Daca sunt juristi care imi pot argumenta necesitatea ideii de prescriptie penala astept cu nerabdare sa o inteleg.
SECU cine?
Din cauza asta suntem un gunoi de tara, ca instantele romanesti inspira incredere **in primul rand** acuzatilor si raufacatorilor. Parca asta a fost si motivatia fratilor Tate, cand au ales Romania, nu?