Sie passierte das Parlament. Und verstößt gegen den operativen Vertrag der Europäischen Union, da die EU die Zollgemeinschaft ist und die Mitgliedstaaten keine protektionistischen Maßnahmen durch ihre Köpfe durchführen können, da sie riskieren, von den Surgelobstaaten mit gegenseitigen Maßnahmen bestraft zu werden.
Der einzige Unterschied besteht darin, dass der rumänische Bi -Nițar aus dem Temu abnehmen und 100% Gewächshäuser hinzufügen und im oben genannten weiter zum Rumänischen gehen wird.
Um den Vertrag zu verletzen, haben sie sichergestellt, dass sie in anderen EU -Ländern diskriminieren und den Zoll gesammelt werden.
Am 14. erklärte ich schließlich der Kommission die Situation durch den Standardmechanismus und gab Poke und einen Teil der Kommission, die in diesem Bereich arbeiten.
Ich erhielt vor 5 Tagen eine Antwort vom Generaldirektor von Taxud, Herrn Gerassimos, ungefähr einen Monat nach der Registrierung der Akte bei der Kommission.
Vor 3 Tagen sehe ich Anzeigen in der Presse, dass Bolojan Mr. Dombrovskis trifft, der in diesem Fall für den Umgang mit dem Vertrag zuständig zu sein scheint.
Heute sehe ich Bilder von beiden. Ist es ein Zufall? In jedem Fall denke ich, dass die Pronto -Bestimmung in Paket 2 gesenkt wird, da es sich um eine schlechte und illegale Maßnahme handelt. Auch bei normalen Menschen ja.
https://www.reddit.com/gallery/1nnk87x
Von incorporo
8 Kommentare
Măsură a întrat în vigoare deja sau nu s-a publicat încă?
Felicitări pentru spirit civic și simț de răspundere!
Și eu am avut parte de interacțiuni pozitive cu UE în obligarea statelor membre să respecte legea, recomand tuturor cetățenilor să ia legătura cu autoritatea competentă atunci când constată un abuz la nivel național.
Eu nu inteleg de ce nu exista presiuni mai mari facute de companiile de curierat in acest sens
[removed]
Ai scris „românul bișnițar“ dar ai uitat sa mentionezi de CEOul jegos de la emag. Care e deranjat ca noi cumparam de pe temu si nu din marketplace cu adaos de 100% (cel putin) sa traga si el 30%. Nu e o prblema ca sunt produse fake fara numar sau ca se face drop shipping cat ei isi trag 30% din afacere.
eu tot nu am înțeles cum ar putea funcționa logistic treaba asta. Pentru intrările de marfă intra-comunitare există alt flux, de unde știe Gigel Vamă că pachetul meu din Cehia de fapt are originea China? Îl zguduie un pic în Otopeni? Nu mai vorbesc de cele venite rutier.
Da si eu asta am comentat la final de august pe reddit si pe softpedia. Politica vamala e in competenta EU. Legea din România e în contradicție cu TFUE art. 28.
In 2028 se termină cu regula de sub 150 euro fara taxe. Până atunci Comisia Europeană vorbește implementarea unui handling fee de 2 euro. Pentru procesarea coletelor la intrarea in europa.
Mulțumim!