Er wurde am Donnerstag als Zeuge vom Nationalen Ermittlungsbüro der Standby -Polizei gehört Gábor KuslitsDer ehemalige Direktor des Metropolitan Territorial Child Protection Service (Ten), sagte das Unternehmen für Freiheiten.
Shepherds Fall wurde 2015 an die Autorität gewandt, aber Gulyás weiß nichts davon
Gábor Kuslits In einem Interview in der letzten Woche Nach Angaben der HCLU enthüllte er schockierende Details zu den nicht nachhaltigen Umständen des Kinderschutzes und der Ausbeutung von Kindern in der staatlichen Pflege.
Was die Generaldirektion für soziale Angelegenheiten und Kinderschutz (SZGYF) darauf reagierte, den ehemaligen Direktor für Verleumdung und Nicht -Heiraten des Kinderschutzsignals zu berichten. Der Experte hat diesen Fall seitdem nicht mehr erhalten, und am Donnerstags drei -und -a -Half -Sturzanhörung ging es nicht darum, sondern der ehemalige Leiter des Szőlő Street Repair Institute, Péter Juhász, ein Ausgabe von Menschenhandel, von dem Gábor Kuslits auch im Interview sprach. – schreibt die HCLU.
Während der heutigen Befragung stellte Kuslits die von einem Polizisten 2015 unterzeichnete Vertraulichkeitserklärung vor. Im Interview sagte er ausführlich, dass sie versucht hätten, sich mit Kinderschutzwächtern über Juhászék an die Behörde zu wenden.
„Shepherd schnüffelte offensichtlich am verzweifeltesten. Sie kennen die Aktivitäten von Shepherd, es wird eine Innenuntersuchung geben und sie werden scheitern. Dies geschah 2015 (!) Und wir waren sehr, sehr erfreut darüber, dies zu tun. Dann passierte nichts “, sagte er A Online antworten in einem Interview.
Kuslits zeigte auch diese Vertraulichkeitserklärung bei der Befragung am Donnerstag, da es fraglich war, ob er von Ilona Boros von der HCLU über die Angelegenheit sprechen konnte. Als die Ermittler darüber informierten, dass er noch aussagen könne.
Der Fall von Gábor Kuslits ist besonders wichtig, dass Fachleute, die in Kinderschutzsystemen missbraucht wurden, nicht endgültig bedrohen, sondern schutzbedürftige Kinder zu schützen, die dem Staat anvertraut und strafrechtlich verfolgt werden “, sagte er“, sagte er “, sagte er“, sagte er “, sagte er“, sagte er “, sagte er“, sagte er “, sagte er“, sagte er “, sagte er“, sagte er “, sagte er“, sagte er “, sagte er“ Ilona BorosOberschicht und Selbstbestimmung von Hclu.
Damit ist die Beschwerde über das Versäumnis, ein Kinderschutzsignal gegen Gábor Kuslits zu signalisieren, obsolet, der Verleumdungsfall bleibt jedoch bestehen. Möge er dies jedoch beweisen?
A csütörtöki meghallgatásán a Szőlő utcai intézet ügyében Kuslits Gábor megmutatta a titoktartási nyilatkozatot a nyomozóknak, akiket ez nagyon meglepett
byu/Matyi66 inhungary
Von Matyi66
20 Kommentare
Beáldoznak valami pedót a választás előtt vagy lapulnak inkább?
na, hátha lesz valami…
Ez nem megy olyan gyorsan, mint Romulusz ügye…
Jó, de azért RSzR vélt fegyvere, vagy Charlie Kirk halála, esetleg egyéb elejtett tiszás félmondatok, sokkal fontosabbak, mint ez, végülis csak védtelen gyermekek életéről van szó, ugye kedves negyedik hatalmi ág nagyrabecsült tagjai!
Kellene valami megmozdulás az üggyel kapcsolatban, mert különben soha nem vonják felelősségre azt a lèt vezető politikust.
Nevek? TLDR
Ebből semmi nem lesz amég a NER van hatalmon, mert ez egészen a Karmelitáig ér
Olyan mintha speedrunnolná a rendőrség, hogy mindenki utálja őket ebben az országban…
Ki ment ki? Szegő százados? Ezután léptették elő official kamera gyáriszám revizornak?
Ezen a nyomozason mi a szart fognak eveket ulni? Vannak tanuk, vadlottak is. Mit tokolnek.
Szerintem ez már komoly fejlemény, akármennyire is pesszimisták vagytok.
Van saját példányuk a titoktartási szerződésből, amit most megmutattak a nyomozóknak: azon kell lenni egy névnek, aki eljárt ebben azügyben a rendőrség részéről, ebből kiderülhet, hogy létezik-e egyáltalán ilyen rendőr vagy sem.
Ha létezik, akkor őt elő lehet venni, hogy mi is volt az a bizonyos fedett nyomozás és mi lett belőle,
ha nem létezik, vagy nincs név a titoktartásin, akkor is érdekes, hogy akkoriban ki tudhatott arról, hogy történt feljelentés, és ki küldte ki az álrendőrt, kinek van titoktartási formanyomtatványa
Kuslits Gábor nem egyedül tette a feljelentést és nem is egyedül ő írt alá titoktartásit, hanem több másik emberrel együtt. Ennyi embert már nem lehet elsörpörni azzal, hogy csak kitalálta a feljelentést utólag, és ezért nincs nyoma a rendőrségi rendszerben.
Fú ebben az egy hírben annyi fontos adat van, mint eddig még semelyikben szinte.
Hivatalból gondolom nem indul eljárás a titoktartásit aláíratóval.
Amúgy, hogy néz ki egy titoktartási? Rajta van az aláírató neve? Kell hozzá két tanú?
Mert, akkor nem „egy megnyerő külsejű, szimpatikus“ rendőrről van szó, hanem, mondjuk Talpas Lajos ftzls.-ról.
ha a rendőség aláíratott vele egy titoktartási nyilatkozatot, akkor most hogyan nyilatkozhat? és miről?
és hol van a „fedett nyomozás“? arról nem a rendőrségnek kellene nyilatkoznia?
(ha aláírok egy titoktartási nyilatkozatot, akkor az is titok, hogy aláírtam, nem? az nem arról szól, hogy az ügyben _semmit_ nem mondhatok el? – ez csak egy elvi kérdés …)
Ismerve ezeket a geciket, majd indítanak nyomozást ellene a titoktartási szerződés megsértése miatt…
Ez az egész ügy annyira gyomorforgató, hogy képtelen vagyok róla még olvasni is mert hányingerem van tőle és a legallatiasabb dühöt hozza felszínre bennem.
Én csak remélni merem, hogy ezt az embert nem hurcolják meg jobban. Undorító, ami folyik.
Kuslits Gabort ezek utan 0-24 testorokkel kene orizni, remelem van ennyi eszuk a gyoker zsaruknak.
Nekem az egèsz orbán rendszertől van okádhatnèkom.
Ebből hogy hozzak ki hogy Magyar Peter a hibás?