Þetta er sérstaklega áhugavert í ljósi þessa atriðis:
> Meðal Reykvíkinga segjast 46,4% fylgjandi staðsetningunni en 30,5% andvíg.
Þ.e. jafnvel meðal borgarbúa eru það miklu fleiri sem vilja halda flugvellinum þar sem hann er en sem vilja færa hann. Öll rök um það að flugvöllurinn sé aðskotahlutur sem íbúar vilja ekki falla því um sjálf sig. Það er (allaveganna samkvæmt þessari könnun Maskínu) lýðræðislegur vilji íbúa sveitarfélagsins að halda flugvellinum þar sem hann er.
Upbeat-Pen-1631 on
Það er skemmtilegur samkvæmisleikur að túlka niðurstöður skoðanakannana.
11MHz on
Munum að Sjalfstæðisflokkurinn og Samfylkingin eru stærstu flokkarnir sem segir allt sem segja þarf varðandi lýðræði.
islhendaburt on
Skrítin könnun eða allavega framsetningin á niðurstöðunni, því þetta kökurit vekur bara upp spurningar.
Hvað þýðir að 26% hafi svarað „Í meðallagi“ sem svar við spurningunni „Ert þý[sig] hlynnt(ur) eða andvíg(ur) því að framtíðarstaðsetning Reykjavíkurflugvallar verði í Vatnsmýri?“?
Var könnunin skali með 5 valkostum (hlynntur, í meðallagi hlynntur, engin afstaða, í meðallagi andvígur og andvígur) en þau slógu saman valkostum til að einfalda framsetninguna? Eða er þetta bara vitlaust merkt og 26% tóku enga afstöðu
Dangerous_Slide_4553 on
Gísli Marteinn er að tryllast
KristatheUnicorn on
Væri gaman að sjá þessar tölur um hvort fólk er fylgjandi eða andvíg eftir búsetu þar sem ég er nokkuð vissum um að fólkið í blokkinni sem ég bý í er ekkert himinlifandi yfir því að hafa flugvélar fljúgandi yfir með tilheyrandi hávaða.
Iplaymeinreallife on
Það er búinn að vera mjög eindreginn og harkalegur áróður í gangi síðustu misseri, frá ráðherrum, frá Isavia og frá fleirum.
Mér finnst þetta fullkomlega óþolandi. Hagsmunir Reykvíkinga af að nýta þetta risavaxna land, í miðbænum, í eitthvað annað en flugvöll, eru svo miklu miklu meiri en hagsmunir annarra af því hvort flugið þeirra til Reykjavíkur sé nákvæmlega þangað eða í Hvassahraun eða eitthvað.
Það myndi hafa gífurleg áhrif til að fjölga húsnæði, draga úr umferðarþunga og umferðartöfum, efla háskólasvæðið og bara bæta borgina til muna. Það myndi líka gera mögulegt að byggja hærra á svæðinu í kring og draga úr hávaðamengun.
Og kannski þyrfti ekki að fella tré í þúsundatali fyrirvaralaust.
Og það er ekki einu sinni eins og það myndi setja neinn á hausinn, verðmæti landsins undir vatnsmýrarflugvelli myndi hæglega borga fyrir uppbyggingu á nýjum flottum flugvelli annarsstaðar.
En fólk upplifir þetta sem frekju borgarinnar, og það að halda þessu sama hvað sem ákveðna leið til að senda Reykjavík fingurinn.
Smásálarlegt og ömurlegt.
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
7 Kommentare
Þetta er sérstaklega áhugavert í ljósi þessa atriðis:
> Meðal Reykvíkinga segjast 46,4% fylgjandi staðsetningunni en 30,5% andvíg.
Þ.e. jafnvel meðal borgarbúa eru það miklu fleiri sem vilja halda flugvellinum þar sem hann er en sem vilja færa hann. Öll rök um það að flugvöllurinn sé aðskotahlutur sem íbúar vilja ekki falla því um sjálf sig. Það er (allaveganna samkvæmt þessari könnun Maskínu) lýðræðislegur vilji íbúa sveitarfélagsins að halda flugvellinum þar sem hann er.
Það er skemmtilegur samkvæmisleikur að túlka niðurstöður skoðanakannana.
Munum að Sjalfstæðisflokkurinn og Samfylkingin eru stærstu flokkarnir sem segir allt sem segja þarf varðandi lýðræði.
Skrítin könnun eða allavega framsetningin á niðurstöðunni, því þetta kökurit vekur bara upp spurningar.
Hvað þýðir að 26% hafi svarað „Í meðallagi“ sem svar við spurningunni „Ert þý[sig] hlynnt(ur) eða andvíg(ur) því að framtíðarstaðsetning Reykjavíkurflugvallar verði í Vatnsmýri?“?
Var könnunin skali með 5 valkostum (hlynntur, í meðallagi hlynntur, engin afstaða, í meðallagi andvígur og andvígur) en þau slógu saman valkostum til að einfalda framsetninguna? Eða er þetta bara vitlaust merkt og 26% tóku enga afstöðu
Gísli Marteinn er að tryllast
Væri gaman að sjá þessar tölur um hvort fólk er fylgjandi eða andvíg eftir búsetu þar sem ég er nokkuð vissum um að fólkið í blokkinni sem ég bý í er ekkert himinlifandi yfir því að hafa flugvélar fljúgandi yfir með tilheyrandi hávaða.
Það er búinn að vera mjög eindreginn og harkalegur áróður í gangi síðustu misseri, frá ráðherrum, frá Isavia og frá fleirum.
Mér finnst þetta fullkomlega óþolandi. Hagsmunir Reykvíkinga af að nýta þetta risavaxna land, í miðbænum, í eitthvað annað en flugvöll, eru svo miklu miklu meiri en hagsmunir annarra af því hvort flugið þeirra til Reykjavíkur sé nákvæmlega þangað eða í Hvassahraun eða eitthvað.
Það myndi hafa gífurleg áhrif til að fjölga húsnæði, draga úr umferðarþunga og umferðartöfum, efla háskólasvæðið og bara bæta borgina til muna. Það myndi líka gera mögulegt að byggja hærra á svæðinu í kring og draga úr hávaðamengun.
Og kannski þyrfti ekki að fella tré í þúsundatali fyrirvaralaust.
Og það er ekki einu sinni eins og það myndi setja neinn á hausinn, verðmæti landsins undir vatnsmýrarflugvelli myndi hæglega borga fyrir uppbyggingu á nýjum flottum flugvelli annarsstaðar.
En fólk upplifir þetta sem frekju borgarinnar, og það að halda þessu sama hvað sem ákveðna leið til að senda Reykjavík fingurinn.
Smásálarlegt og ömurlegt.