Ich bin Karena, ein Engagement -Redakteur am AP. In einer neuen Umfrage sind Sportfans wahrscheinlich eine Kombination aus Streaming -Diensten und traditionellen TV -Optionen, um auf ihre bevorzugten Teams zuzugreifen. Das Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research-Umfrage zeigt, dass dieses komplizierte und oft teure Patchwork für viele Sportfans üblich ist und sie auf mehreren Plattformen und Abonnements verpflichtet sind, wenn sie mit ihren Teams Schritt halten möchten. Der AP-Reporter Maya Sweedler hat die Berichterstattung durchgeführt, AP-Reporter Linley Sanders hat die Datenvisualisierung durchgeführt, und unsere Datenquelle stammt vom Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research.

    Und hier ist ein bisschen von der Geschichte:
    Für viele engagierte Sportfans ist es zu einem Jonglier -Act geworden, mit ihren Lieblingsteams Schritt zu halten. Aktivieren Sie ein NFL -Paket im August, abmelden Sie nach dem Super Bowl und vor dem Beginn der NBA -Playoffs und abonnieren Sie den NBA -Service. Zahlen Sie die Kabelrechnung widerwillig weiter, denn dies ist der einzige Weg, um das lokale Baseballteam zu bekommen. Werfen Sie ein Abonnement für den neuen Streaming-Service von ESPN für den College-Football ein.

    Dieses Patchwork teurer Abonnements, Kabelpakete und Kennwortanteile ist laut einer neuen Umfrage von vielen Sportfans üblich Das Associated Press-NORC Center for Public Affairs Researchund es lässt sie zu mehreren Plattformen verpflichtet, um es zu kreisen, die niemand zu mögen scheint.

    Etwa 4 von 10 Personen, die Sportarten „extrem“ oder „sehr“ folgen, verwenden laut der Umfrage Kabel- oder Satellitenfernsehen und eine Streaming-Plattform nur für Sportarten, verglichen mit etwa 2 von 10 Personen, die sich „etwas“ eng befolgen.

    Von APnews

    Share.

    6 Kommentare

    1. suspectrace on

      It is hard being a fan of multiple sports to now have to basically get 2000s cable to see your team play. Or go to your local bar. Even then, it can be more to watch at a bar. Essentially, it is very frustrating.

    2. pedal-force on

      Am I doing the math wrong, or are there sports fans who have both YoutubeTV/HuluLive or similar, and also cable TV? What would be the purpose of that?

    3. This graph is missing a crucial (I think) piece of information:

      Percent who actually go and attend the games in person.

      I stopped going to NHL games because I got tired of me, the thousandaire, having to pay a small hill of cash for two seats, parking, and a beer, to billionaires so I can watch multi-millionaires play a kid’s game.

      It was the league strikes that really hammered it home.

      MLB still slips under my price radar, but I don’t live near any MLB teams. For many fans, I think. they go streaming because they can’t afford to go to the games.

      I probably spend more money on minor leagues now. AAA baseball, QMJHL, OHL, that sort of thing. The sport is nearly as good, and there’s less lining the pockets of people far richer than I.

    4. Imo the only good deal I have found for watching sports is F1 TV if I am being honest. $75 to be able to watch every F1, F2, F3, and F1A session (and trust me, some of the junior series races have been far better than the F1 races this season).

      But on top of being able to watch the current season you can go back and watch historic races and even entire previous seasons going back at least a decade iirc (I rewatched from 2017-2023 during the winter break before this season).

      I wish that sports leagues would do this. I would 100% pay $75-125 a year to be able to watch every EPL match from the last decade, because I love going back and rewatching games and studying them (been working on getting my coaching license, so I enjoy watching how teams set up their tactics, and how those tactics flow throughout the match).

    Leave A Reply