Eine kleine Frage der Drama -Königin, aber im Ernst, wie ein Mensch, ein Individuum, verteidigen kann, wenn man mit uns völlig springt? Wie können die Gerichte in einem Atemzug sagen? "Ja, sind Koalitionen und was sie tun, ist illegal" und der andere Atemzug "Aber wir werden nicht dagegen treten".
Also, wer soll eingreifen? Wie kann man solche Betrugsfälle verhindern, die fatale Konsequenzen haben? In erster Linie haben sie einen deutlich leichteren Eintritt in das Haus als die zugelassene Koalition. Es besteht also das Risiko, dass gefährliche Personen an Macht sind.
Ich habe es furchtbar müde zu fühlen, dass der Staat Dummköpfe genau bestraft, die die Dinge richtig machen. Aber die Ripper, die die Rektalöffnung abwischen, lachen nur. Aber das scheint mir zu viel.
https://i.redd.it/39tr2sunaapf1.jpeg
Von Rowaniscurious
28 Kommentare
Zákonodárci musí změnit zákon. 🤷🏻♂️ Jsme právní stát a soudy rozhodují podle zákonů. Takhle jednoduchý to je.
>Ale zmrdíci, kteří si systemem vytírají rektální otvor, se jen smějou
na tomdle systemu tahle zeme stoji
Kdyby bylo po mém, tak by byla jakákoliv forma koalice před volbami zakázaná.
Protože stejný ojeb dělali Topka se Stanem a dělají to Piráti se Zelenými i letos. Ale to vám v tom grafu nějak nevyšlo. Proč asi 😁😁😁
Ano, stát je možné žalovat. Moc si v tomhle případě nedovedu představit petit žaloby, ale to už není moje starost. Možná zkusit žádat zrušení uzavíracích klauzulí, když už máme ten poměrný systém.
VOX zalovali kandidatky v SPD a STACILO a Prisaha zalovala Piraty (kandiduji se Zelenymi) v jednotlivych krajich (zaluji se kandidatky, ne strany jako celek). Vetsina zalob skoncila, co vim, neuspesne, protoze takhle pozde by to narusilo volby.
PS. muj osobni nazor je, ze naprosto chapu argument, ze obcane maji nejake predpoklady, ale vzhledem k tomu, ze kandidatky nelze logicky zalovat dokud nejsou podane z toho dela naprosto bezzubou zalobu.
PPS. za me nejlepsi reseni by asi bylo nechat to pro tentokrat soudem lezet s tim, ze teda je moc blizko voleb, ale pridat zduvodneni, ze pro pristi volby je toto naprosto nepripustne.
Tohle je furt nic proti tomu, jak netrestame financovani kampani. UDHPSH vzdycky prohlasi, ze nekdo podvadel pri kampani a vzdycky udelaj hovno.
Tak soudy už se k tomu jasně vyjádřily, bohužel soudce neměl dost koulí je vymést z kandidátek (zjevné porušen volebního zákona), ani to poslat vejš, třeba vlastní žalobou. Když už je tady teda někteří obhajují, že nedostali do rukou nástroj, jak takový podvod zastavit. NS/NSS to udělá po volbách. Bude veselo.
Dokážeš si představit, co by se stalo, kdyby nejaky soud rozhodnul, že jsou opravdu přiznána koalice?
U nas soudy mají koule jenom na to dat násilníkům podmínky a ignorovat obet sex. nasilí. Ale když jde do tuhého, a mohlo by to ovlivnit jejich kariéru, tak se samozrejme po*erou a řeknou, že neco nemůžou rozhodnout atd.
jestli to chapu spravne, tak v zakone je napsano neco ve stylu ze koalice je ten kdo se za ni prohlasi. Koho bys chtel zalovat za spatne zneni zakonu kdyz podle tech zakonu se to pak bude soudit?
Tohle by melo byt politicky tema ktery pak vyresi zakonodarce.
V roce 1618 řešili něco podobného.
za chvíli budeme mít dvě strany jako v USA
Jako trochu mimo téma, ale koukám na to a říkám si. „To je ale výběr“
Jinými slovy, politické struktury využívají chyb státu, tak jako je běžný dobře vychovaný občan učeň nedělat takové věci a občas se i stane, že takový co to udělá to odsere. Teď hezky půlrok rok před volbami to všichni rozjedou tak, aby se nedalo vlastně dělat nic. Pro lidi je tady teda další nová super otázka, chceme tohle vůbec ve vládě? Strany, které do tohoto jdou i když vědí, že to je proti něčemu? A co bude dál? Ono to totiž může být horší a s výzvama co nás čekají do budoucna už fakt nemáme čas na kokotiny a dementy….
To nee 🤣🤣 žalovat stát za co 😂zákon vytvořili politici, ze to jsou všichni dementi bez výjimek víme, takze brečení ze soudy dodržuji zákony je dost hloupé ✌️podle me jsou hroší věci to ze jsou zákony které pedaky a úchyláky netrestají, zatímco lidi co pěstuji rostlinu sedí 5 a více let, je toho samozřejmě vice co je totálně k hovnu ale co už, samozřejmě vám zavřou hubu tim že máte právo volit 🤣🤣🤣a jak je skvělé chodit k volbám, zvolit někoho kdo si z vás stejně dělá p*ču a nemusí splnit nic. Proto nechodím k volbám byl jsem jednou a nic ale vůbec nic se nezměnilo.
Tak ono úplně stejně to bylo s pirstanem při minulých volbách, a nikdo proti tomu nebrojil. Pokud vím, máme tu rozhodnutí z ústavního soudu z 90., že je toto v pořádku, a vláda definici koalice nezměnila, tak co chceš dělat?
Ještě ti tam chybí piráti a zelení. Ti jsou na tom stejne jak SPD a Stačilo. Navic tímto způsobem treba vyhrála volby i TOP09 a starostové v minulosti.
Vláda měla čtyři roky na to prosadit spolu s opozicí změny ve volebním zákonu a ta pravidla jasně definovat. Nejde očekávat, že jakýkoliv soud bude rozhodovat o tom, kdo může a kdo nemůže kandidovat, když je v pravidlech ohledně koalic přeneseně „pokud subjekt přizná, že je to koalice, je to koalice, jinak ne“.
A vzhledem k tomu, jak velký je to zásah do volebního procesu, je to něco, na čem by měla být shoda přes všechny zvolené subjekty, ať už to bude zrušení (podle mě zbytečných) klauzulí o minimálních počtech hlasů pro různé počty subjektů v koalici, nebo se konkrétně nadefinuje, co je to koalice (například poměrem reprezentací kandidátů jiného subjektu).
Kdyby soud řekl že ty strany nemůžou kandidovat máš tady občanskou válku. Paráda vyhrá Fiala a bude nám blaze, tímto (de facto zbytečným) rozhodnutím ale naseres obrovskou masu již tak nasranych lidí. To by jen byla jízda jak by šli hovnomety a burcovani lidí. Už z tohoto Tomio vytěžil extrémně moc a pár desetin procent mu to jako utlacovanemu mučedníkovi rozhodně přidalo.
No nemůžeš nic, protože soudnictví není a i trochu nezávislý, jak se ti snaží nakukat, protože přeci jen je stát jejich zaměstnavatel…
Chodit k volbám.
Zažalovat a odsoudit za vlastizradu
Tak ty žaloby už padly, podalo je více subjektů. Ale výsledek je spíše že soudy na krajích mají sice pochybnosti o legalitě této věci, ale nechtějí před volbami zasahovat a přehazují to na nejvyšší soud, který spíše by měl autoritu v téhle věci zasáhnout… ale zase to časově nestihne do voleb.
Jde tu ještě o jednu velmi, velmi podstatnou věc, co není v obrázku, tedy že ty hnutí nevystupují jako hnutí, předstírají že jsou taky koalice. Nehrají to tak, že je to kandidátka komunistů na které jsou mimo jiné i kandidáti dalších stran. Ale vystupují společně jako rovnocenné strany… tam je ten hlavní problém.
Ale možná jim dá soud za pravdu, čímž by našli fajn mezírku v zákonech a už nikdy nikdo by nedělal koalice, ale odteď už jen ty hnutí.
To si měli SPOLU a soudruh Rychetský rozmyslet, než otevřeli Pandořinu skříňku…
Nepřiznaná koalice = nemáš právo na poslanecký klub pro každou stranu.
Je dobře že se o těchto věcech bavit, nicméně za mě jako vystudovaného politologa, to rozhodnutí soudu chápu jako pozitivní z hlediska kvality demokracie.
Dobrý rozhovor na tohle téma mělo Echo s ústavním právníkem Janem Kyselou.
[Echo 24 Jan Kysela](https://www.echo24.cz/a/HFQ3j/ustava-jan-kysela-pravo-pravnik-soud-zaloba-stacilo-spd-nekoalice-skryte-koalice-pseudokoalice-volby-snemovny)
Nicméně z toho rozhovoru i za mě je asi nejdůležitější to, že se nejedná o nový problém. Kandidáti s cizích stran bývali na kandidátkách i mnohem dříve, člověk si třeba může připomenout spolupráci Top09 a Starostů, či nestraníky na kandidátce. (a i v dnešních volbách je například počet zelených u pirátů výrazně větší než u SPD)
Bylo by tedy zvláštní i z hlediska dneška, kdyby ten soud rozhodl, že se to „najednou“ nemůže. Znamenalo by to pak to, že i ty předchozí kandidátky mělo být neplatné? To by bylo za mě extrémně problematické, a myslím že je to jeden z hlavních důvodů, proč by to ty soudy měli nechat. V demokraciích obecně platí to, že kromě formálních pravidel, existují i pravidla neformální, určité ústavní zvyklosti, ktere jsou důležité v tom smyslu, že nastavují nějaká pravidla a standarty pro to, jak se třeba určitý proces vykonává či jak se interpretuje nejaké nařízení. To že tady ty „nepřiznané“ koalice existovalo dlouhodobě v podstatě legitimizuje ten výklad, že to skryté koalice nejsou. Ty strany s tím pak nějak počítají a podle toho jednají. Za mě to smysl dává a je to podle mě menší zlo než by bylo teď zrušit kandidátku Stačilo a Pirátů, kterých se to týká nejvíce.
Mimo to jsou tu i další důležité principy, jako to že volby jako klíčová demokratická instituce by měla být víc v rukou občanů než soudů, už třeba z hlediska těch občanů, kteří mají právo si volit své zastupitele. Z hlediska důvěry lidí v demokracii je důležité to, aby se různé způsoby „zakazování stran“ děly co nejméně.
Když se to tedy sečte myslím, že to že volby proběhnou normálně je lepší než alternativa s rušením kandidátek.
PS: tohle už je za rámec té právní debaty ale za mě osobně je ta aditivní klausule (tj. víc procent pro koalice) prvek volebního systému, který nepovažuji za příliš šťastný. Respektive jeho cílem celkem evidentně je to, že pomáhá silným politickým subjektům proti menším novým stranám, kterým omezuje vstup do PS, což z hlediska voličů považuji za omezování jejich možnosti volby.
Ano je to podvod, ovšem o tomto se ví už x Let, tuším první, kdo to použila byla TOP09 se Starostama. Nicméně se to má řešit po volbách ihned a né před volbama. Tak se jenom legitimizují dezo.
Já jen doufám že se tam komunisti nedostanou, bo to by byla kardinální ostuda
Riešenie je extrémne jednoduché. Zrušiť 5% hranicu na vstup do parlamentu 🤷♂️