Amália, die portugiesische „Chatgpt“, sagt keinen Chat für die Öffentlichkeit voraus

>Amália, o “ChatGPT” português, não prevê qualquer chat para o público
Apesar da percepção criada de que o modelo de inteligência artificial anunciado há quase um ano teria um serviço de acesso público, tal não irá acontecer. Uso ficará retido na administração pública.

E, diga-se, era o que se esperava / e até nem é necessariamente uma decisão errada.

Sejamos claros: o anúncio do „Amália“ foi, na realidade, um mecanismo para atribuir verbas necessárias ao desenvolvimento de competências em IA (a nível de *hardware* e *software*) a algumas instituições de investigação e ensino superior em Portugal. No geral, não há nada de errado nisto. O problema reside em dois aspetos:

a) Para conseguir esse financiamento e obter „apoio político“, foi necessário criar a fábula do „ChatGPT em português“, uma ideia que, por si só, não faz sentido. Nunca poderia ser um „produto“ comercializável; não existem em Portugal as competências e, muito menos, o capital para financiar um projeto do género. Se esse fosse realmente o objetivo, poderia ter sido atingido de forma muito mais simples através de colaboração com entidades externas; e, se a prioridade fosse europeia, poderia ter-se optado por colaborar com a Mistral, por exemplo.

b) A „escolha“ das entidades a financiar foi feita com base em critérios de proximidade ao poder e não através de um processo transparente. Não foi feita uma análise custo-benefício clara e pública, nem seguido um processo de avaliação aberto. Serão ESTAS as entidades que deveriam ser financiadas para tal? Até poderão ser, mas a opacidade do processo não permite comprová-lo.

então serve para quem mesmo?