In der Folge werden die verheerenden Auswirkungen der Google Ovserviews auf Websites untersucht und hervorgehoben, wie diese Funktion den Verkehr und die Einnahmen von Online -Verlegern austrocknet. Die Analyse konzentriert sich auf die Transformation von Google von der motorischen Suchmaschine zu den Antworten und zeigt die wirtschaftlichen und sozialen Folgen dieser Entwicklung, einschließlich der Kannibalisierung von Inhalten und dem Risiko zentraler und kontrollierter Informationen.
https://video.matteoflora.com/1445
Von MasterPen6
7 Kommentare
Riassumendo evita che gli utenti approdino sui siti web dell’autore, mettendo in crisi il sistema di pagamento per visualizzazioni
Eh, grosso problema per diversi motivi:
1- Disincentiva a creare contenuti (e questo automaticamente si riversa sulla qualita stessa di AI OVERVIEW futura)
2- Investire in SEO non ha senso, tanto anche se ranki #1 la gente non apre
3- Le risposte potrebbero non essere 100% giuste
4- Economie di scala su referral, prodotti ecc che vengono annullate (questo puo piacere oppure no)
Nel mio caso specifico dei miei siti non mi impatta, perche il mio è un sito di prodotto (la gente ha un intento nel venire da me per comprare qualcosa). Ma per quelli che fanno informazione è da spararsi.
Questo apre inoltre una parentesi gigantesca sul data poisoning, quindi farcire di merda i modelli per apparire nei risultati o nelle source
Magari se le pagine non fossero pieno di ads e gli articoli non fossero allungati all’infinito per spremere ogni secondo di visualizzazione all’utente, la gente entrerebbe più volentieri sul sito e non si fermerebbe a una sintesi di poche righe.
Google ha una classica crisi da dilemma dell’innovatore
Si diceva lo stesso con l’inizio dei motori di ricerca a fine anni 90.
E comunque ci sono studi che invece dicono che grazie all’AI e a Google overview e robe simili, le schifezze restano schifezze ma ci sarà un maggiore afflusso verso i siti con maggiore credibilità e autorevolezza.
[Trusted news sites may benefit in an internet full of AI-generated fakes, a new study finds | Nieman Journalism Lab](https://www.niemanlab.org/2025/08/trusted-news-sites-may-benefit-in-an-internet-full-of-ai-generated-fakes-a-new-study-finds/)
Poi gli editori francesi stanno pure iniziando a distribuire i proventi delle AI (quelle come G. Overview appunto) ai giornalisti.
[Some French publishers are giving AI revenue directly to journalists. Could that ever happen in the U.S.? | Nieman Journalism Lab](https://www.niemanlab.org/2025/09/in-france-ai-revenue-is-going-directly-to-journalists-could-that-happen-in-the-u-s/)
Quindi è sempre il solito discorso: gridare alla novità come una schifezza porta più audience ma si sta con la schifezza, non con l’informazione.
I siti che avranno articoloni su “i 10 migliori metodi per scattarsi un selfie” spero verranno mangiati da Google Overview, si.
Non solo uccide gli editori. Uccide tutti i creatori di contenuto che vivevano sui click entranti e sulla pubblicità.
Google AI gli prende il contenuto e lo offre al visitatore chiudendo la fonte di ricavo completamente.
Ah perché la gente le legge pure e si fida?