> Oud-burgemeester Koen Schuiling van Groningen werd in maart veroordeeld wegens schennispleging. Hoe politie en justitie aan de haal gingen met vermeende feiten. Al voor de rechtszaak besloot de minister: deze man moet weg.
zoopz on
Is t niet vooral omdat hij er zelf zo stom me omging? Veel liegen. Die man had geen geloofwaardigheid meer over. Helemaal zelf gedaan.
GeneraalSorryPardon on
Poeh wat een beerput.
AdApart2035 on
Hij is zelf voornaamste slachtoffer
Chaimasala on
Boekentip in dit kader: Het OM in de fout van Ton Derksen.
PJHoutman on
Of je nou burgemeester bent, advocaat, vuilsnisman, putjesschepper of vrachtwagenchauffeur: praat ALTIJD met een advocaat voor je met mensen gaat praten over een mogelijk strafbaar feit. Dat bewijst deze zaak maar weer eens.
bjabarth on
Halalsema ?
freebeeees on
Zeer schokkend dat ze niet eens naar het medische dossier willen kijken.
Efficient_Fruit_5670 on
Dramatisch! Het lijkt me dat de minister BZK naar de Kamer moet komen hiervoor.
Tango_Owl on
Ik hoop dat alle betrokkenen, maar vooral Martin Sitalsing, zich kapot schamen. Tot dit artikel vond ik het ook allemaal maar ongeloofwaardig. Maar ze hebben Schuiling op elk punt laten vallen.
Dat Schuiling niet direct een advocaat in de arm heeft genomen was echt dom. En persoonlijk zou ik niet in een relatie willen zitten met iemand die dit niet vertelt. Zijn partner had hem er mogelijk ook op gewezen dat een advocaat slim was. Maar gêne en naïviteit mogen niet tot een veroordeling leiden. Hij is open en eerlijk geweest toen het nodig was en niemand heeft geluisterd. Een schande.
Ik vrees dat zijn vermoeden dat zijn homoseksualiteit een rol speelt ook klopt. Dit was waarschijnlijk niet gebeurt als hij een „keurige hetero vader met 3 kinderen“ was geweest.
Ik hoop dat dit artikel enig eerherstel voor hem brengt en dat hij in het hoger beroep alsnog vrijgesproken wordt.
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
12 Kommentare
[removed]
[Spiegeltje](https://archive.is/2fDXp)
Sinds naam en plaats niet in titel staan:
> Oud-burgemeester Koen Schuiling van Groningen werd in maart veroordeeld wegens schennispleging. Hoe politie en justitie aan de haal gingen met vermeende feiten. Al voor de rechtszaak besloot de minister: deze man moet weg.
Is t niet vooral omdat hij er zelf zo stom me omging? Veel liegen. Die man had geen geloofwaardigheid meer over. Helemaal zelf gedaan.
Poeh wat een beerput.
Hij is zelf voornaamste slachtoffer
Boekentip in dit kader: Het OM in de fout van Ton Derksen.
Of je nou burgemeester bent, advocaat, vuilsnisman, putjesschepper of vrachtwagenchauffeur: praat ALTIJD met een advocaat voor je met mensen gaat praten over een mogelijk strafbaar feit. Dat bewijst deze zaak maar weer eens.
Halalsema ?
Zeer schokkend dat ze niet eens naar het medische dossier willen kijken.
Dramatisch! Het lijkt me dat de minister BZK naar de Kamer moet komen hiervoor.
Ik hoop dat alle betrokkenen, maar vooral Martin Sitalsing, zich kapot schamen. Tot dit artikel vond ik het ook allemaal maar ongeloofwaardig. Maar ze hebben Schuiling op elk punt laten vallen.
Dat Schuiling niet direct een advocaat in de arm heeft genomen was echt dom. En persoonlijk zou ik niet in een relatie willen zitten met iemand die dit niet vertelt. Zijn partner had hem er mogelijk ook op gewezen dat een advocaat slim was. Maar gêne en naïviteit mogen niet tot een veroordeling leiden. Hij is open en eerlijk geweest toen het nodig was en niemand heeft geluisterd. Een schande.
Ik vrees dat zijn vermoeden dat zijn homoseksualiteit een rol speelt ook klopt. Dit was waarschijnlijk niet gebeurt als hij een „keurige hetero vader met 3 kinderen“ was geweest.
Ik hoop dat dit artikel enig eerherstel voor hem brengt en dat hij in het hoger beroep alsnog vrijgesproken wordt.