Der Züchter, was aufgrund des Auftretens der Vogelgrippe die Zucht einstellen musste, ist jetzt für Desinfektionen Schulden.

Stát nemůže každého vodit za ručičku jak malého haranta… To prostě nejde. Buďte trochu samostatní. Je to blbý, ale kdo chce podnikat, musí s takovou eventualitou počítat. 

To je hovadina, ale za pštrosa by dostal asi tak 99 korun, i když to zvíře má hodnotu v desetitsících.

Nechapu co tim chtel rict, zly sen skoncil, takze uz je to dobry ?

Fyjalowa dragotta

To je tak, když to stát nechává na volném trhu, který to má vyřešit. Volný trh má zajistit konkurenci a snižování cen. Ale když všichni menší podnikatelé padnou bez podpory, tak si ten trh bude rozdělovat jen kartel velkochovatelů, který tu cenu budou uměle držet. Jojo, to je ta vaše neomylná pravicová politika.

A? Spousta podnikatelů musí z pokynu státu něco platit, i když nechce, aniž by mu ty peníze někdo vrátil.

Tvl vždyť to je hajnej z Krkonoškejch pohádek. Kde mám tu kačku kua?

Dobrej pokus, klasickej scammer:

https://mze.gov.cz/public/portal/mze/zemedelstvi/zivocisna-vyroba/nahrada-nakladu-a-ztrat-vzniklych-v.html

> Základní informace k životní situaci

> Dle § 67 zákona č. 166/1999 Sb., o veterinární péči a o změně některých souvisejících zákonů (veterinární zákon), ve znění pozdějších předpisů, lze chovateli poskytnout náhradu nákladů a ztrát, které vznikly v důsledku provádění mimořádných veterinárních opatření nařízených k tlumení některé z nebezpečných nákaz a nemocí přenosných ze zvířat na člověka (uvedených v příloze č. 3 veterinárního zákona) a k ochraně před jejich šířením, anebo při nálezu původce této nákazy nebo nemoci, a to za podmínky, že tato neprodleně uplatňovaná opatření zahrnují nejméně izolaci zvířat v hospodářství a zákaz jejich přemísťování od doby vzniku podezření z výskytu nákazy a po potvrzení jejího výskytu.

> Náhrada zahrnuje náhradu za:

> a) náklady na utracení nebo porážku nemocných a podezřelých zvířat vnímavých druhů a za neškodné odstranění jejich kadáverů; v odůvodněných případech se poskytne i náhrada za neškodné odstranění jejich produktů,

> b) utracené nebo poražené zvíře,

> c) provedení předběžné očisty a dezinfekce, dezinsekce a deratizace podle čl. 15 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU)2020/687,

> d) nařízené očkování,

> e) dodržování opatření v ochranných pásmech, pásmech dozoru a dalších pásmech s omezením,

> f) dodržování opatření ve stanovené pozorovací době před ukončením mimořádných veterinárních opatření a opětovným zástavem zvířat do hospodářství.

> Jde-li o nákazu nebo nemoc přenosnou ze zvířat na člověka, které jsou uvedeny v nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2021/690, poskytuje se také náhrada:

> a) za zničení kontaminovaných krmiv, steliv a kontaminovaného zařízení hospodářství, které nemůže být dezinfikováno v souladu s odstavcem 2 písm. c),

> b) 50 % z prokázaných ztrát způsobených výpadkem produkce hospodářského zvířete v době provádění nařízených mimořádných veterinárních opatření a v souvislosti s nimi.

> Jde-li o nebezpečnou nákazu včel, poskytuje se také náhrada za včelařské zařízení, pomůcky, úly a jejich vybavení, zlikvidované nebo znehodnocené na základě nařízených mimořádných veterinárních opatření.

> Dle § 67a zákona č. 166/1999 Sb., o veterinární péči a o změně některých souvisejících zákonů (veterinární zákon), ve znění pozdějších předpisů lze uživateli honitby poskytnout náhradu nákladů a ztrát, které vznikly v důsledku provádění mimořádných veterinárních opatření nařízených k tlumení některé z nebezpečných nákaz a nemocí přenosných ze zvířat na člověka, uvedených v příloze č. 3 k tomuto zákonu, a k ochraně před jejich šířením, anebo při nálezu původce této nákazy nebo nemoci, a to za podmínky, že tato neprodleně uplatňovaná opatření zahrnují nejméně zajištění odběru vzorků nebo sběr kadáverů volně žijících živočichů.

> Náhrada zahrnuje náhradu za:

> a) ulovenou nebo utracenou volně žijící zvěř,

> b) očistu a dezinfekci

> 1. dopravního prostředku sloužícího k přepravě uhynulých, ulovených nebo utracených volně žijících živočichů,

> 2. místa nálezu kadáveru uhynulého volně žijícího živočicha, nebo

> 3. zařízení pro uchovávání a odběr vzorků od uhynulých, ulovených nebo utracených volně žijících živočichů,

> c) zřízení kafilerního boxu,

> d) dodržování opatření v ochranných pásmech, pásmech dozoru a dalších pásmech s omezením.

> Dle § 67b zákona č. 166/1999 Sb., o veterinární péči a o změně některých souvisejících zákonů (veterinární zákon), ve znění pozdějších předpisů lze osobě obhospodařující zemědělskou půdu poskytnout náhradu nákladů a ztrát, které vznikly v důsledku provádění mimořádných veterinárních opatření nařízených k tlumení některé z nebezpečných nákaz a nemocí přenosných ze zvířat na člověka, uvedených v příloze č. 3 k tomuto zákonu, a k ochraně před jejich šířením, anebo při nálezu původce této nákazy nebo nemoci, a to za podmínky, že tato neprodleně uplatňovaná opatření zahrnují nejméně omezení, zákaz sklizně nebo nařízení změny agrotechnických postupů.

> Náhrada zahrnuje náhradu za:

> a) zemědělské plodiny a porosty na zemědělské půdě, na které se vztahují mimořádná veterinární opatření,

> b) dodržování opatření v ochranných pásmech, pásmech dozoru a dalších pásmech s omezením.

Prověřil bych jeho daňové přiznání nevěřím že neměl těch pár korun stranou pro případ potřeby. Nebo pojištění?

more wtf? však dezinfekce stojí 29,-