Bestechungsgelder reduzieren? Es wäre „regressiv“, weil „wir die Gesellschaft dazu bringen würden, diejenigen zu zahlen, die Privilegien hatten, teilzunehmen“
https://sicnoticias.pt/pais/2025-09-02-video-reduzir-propinas–seria-regressivo-porque-colocariamos-sociedade-a-pagar-ensino-dos-que-tiveram-privilegio-de-o-frequentar-33c9f2e4
Von ILbertino
27 Kommentare
É fácil: deve deixar de se entender o ensino superior como um privilégio e passar a entender como um direito para todos, para jovens que terminaram o ensino secundário, para não tão jovens que já trabalham e querem ter uma licenciatura, para reformados que gostavam de tirar um doutoramento.
Se continuarmos a assumir que é só para alguns, num determinado período de tempo ideal, com uma vocação estritamente profissionalizante, então sim, só alguns serão beneficiados.
Importo-me 0 que seja financiado por todos nós, contrariamente a empréstimos de salvação de certos bancos que por aí andam e outros negócios de merda que são feitos pelo governo.
É preferível dar borlas fiscais a grandes empresas
Continuem a votar PSD/CDS.
*Reduzir impostos a nómadas digitais? Seria „regressivo“ porque „colocaríamos sociedade a pagar os serviços dos que tiveram privilégio de os usar“.*
*Reduzir impostos às empresas? Seria „regressivo“ porque „colocaríamos sociedade a pagar os impostos dos que tiveram privilégio de não os pagar.*
Demagogia meus amigos.
Em vez de falar disto como „abrir o acesso ao ensino superior para todos“ fala-se em „sociedade paga aos privilegiados“ quando se todos tiverem acesso então deixam de ser privilegiados. I isto no fundo é o gatekeep clássico
Entao e tambem regressivo o estado oferecer servicos de oncologia porque so alguns „privilegiados“ e que vao usar? Ha imensas outras razoes, muito mais plausiveis para nao reduzir (como para) mas este tipo de argumento e mesmo o mais basico e repetido por ai fora. Que nojo dado o contexto de quem e onde foi dito…
Chamar “privilégio” ao acesso ao ensino superior é um insulto ao esforço dos jovens que estudaram 12 anos para chegar lá. Não se trata de sorte ou vantagem, mas de trabalho e mérito.
Subir propinas agora é punir o mérito e reforçar a elitização da educação – exatamente o oposto do que deveríamos fazer.
Do mesmo governo que não mexe nos impostos sobre o tabaco e o álcool, ai já não é regressivo andarmos todos a pagar os tratamentos hospitalares que o abuso destas substâncias provoca
É este o melhor argumento que o Ministro da Educação têm para usar?!!
Só conheço de ver no programa „Tudo é economia“ e já ai a argumentação quando comparado com o Pais Mamede era muito medíocre!
Faz má figura, mas valia dizer, não há orçamento, e ficar por ai, do que desculpas e falsos moralismos para no fundo ser isso mesmo, não há €, e acabou a conversa.
I.e. o governo já parte do pressuposto que o ensino superior é só para a elite. Lindo.
E é assim que nos viram uns contra os outros.
– Preocupem-se com o vosso umbigo e que se fodam as gerações futuras.
Adivinhem, vocês são a geração futura hoje. E agora estamos todos na merda, e as seguintes vão estar ainda pior.
Que enorme monte de merda.
Tradução: „queremos menos pessoas formadas para trabalhar no turismo se nao, nao nos deixam fechar as fronteiras“
Genuinamente não acredito que as pessoas no governo sejam incompetentes, burras, ignorantes ou insensíveis. Mas andam quase todos os dias a roçar intensamente a cara contra a linha de separação.
No meu tempo as propinas eram 1000€ e nem isso chegava para pagar 10%-20% do custo real dos cursos.
Os cursos são quase totalmente pagos pelo governo em Portugal (as propinas que se paga em portugal não chegam a 20% do custo efetivo anual do diploma, em alguns cursos nem 10%).
e os estudantes vão exercer em países onde o custo para tirar esse mesmo curso seria muito mais elevado, e como tal o rendimento respetivo também o é (e.g., um curso de medicina nos US para onde vao mtos trabalhadores europeus custa ~300.000$, e no reino unido custa quase 300.000£ se fores português).
**Não há pior investimento do que pagar cursos a quem nunca pagará 1€ de impostos em Portugal.**
Ou seja, vão a ganhar bem, graças a cursos pagos pelo governo Português, pagos pelos impostos dos que trabalham em Portugal.
Temos de parar com esta drenagem de dinheiro e cérebros por parte das instituições universitárias portuguesas.
Claro que para os países receptores é ótimo porque recebem centenas de milhões de euros de capital humano gratuito, o que gera um permanente diferencial de desenvolvimento entre os países.
**O pessoal que tira cursos cá, pagos por quem trabalha em Portugal, e vai exercer no estrangeiro tem de contribuir de alguma forma.**
Todos os que tirarem cursos em universidades públicas Portuguesas deveriam ser obrigados a exercer em Portugal durante um determinado número de anos, ou, caso contrário, a pagarem a totalidade do custo efetivo do curso (caso existam vagas de emprego por preencher em Portugal).
De qualquer forma, com o dinheiro que se ganha no estrangeiro não seria difícil pagarem de volta o custo efetivo incorrido pelo governo Português, caso assim prefiram.
Assim as nossas Instituições universitárias não teriam tanta falta de dinheiro e também não teríamos tanta falta de pessoal especializado.
Isto representa uma drenagem de centenas de milhões de euros por ano em investimento do estado Português.
**Nota1: não estou a dizer que isto é a única solução, mas é uma parte muito importante da solução, de modo a garantir a sustentabilidade do país em termos de recursos e expertise.**
Full disclosure: tirei curso de engenharia no IST e exerço no privado.
Esta é a única forma de garantir que a próxima geração continua a ter a possibilidade de estudar gratuitamente, caso contrário o dinheiro vai eventualmente secar.
Nota2: claro que isto seria ligeiramente menos grave se existisse um sistema fiscal a nível europeu, coisa que obviamente deveria existir mas ainda não existe.
Mas enfim, venham os down-votes pq esta realidade é inconveniente
Repulsa-me que algo tão essencial e fundamental como a educação seja descrito como „privilégio“. Para além de considerar que deva ser um direito para todos, é também um excelente investimento na sociedade com alto retorno.
Atenção que este senhor acha que a educação é um privilégio e não um direito.
Está tudo dito.
É preciso ser um atrasado mental gigantesco para se dizer tamanha estupidez.
Todos nós enquanto sociedade beneficiamos dos médicos, engenheiros, professores, enfermeiros, etc, que são formados e estão a prestar o serviço para o qual estudaram à sociedade. Todo o país cresce com isso.
têm que emigrar para um país em que o ensino superior seja gratis
Toda a mentalidade deste governo numa frase.
O Ensino Superior não é um privilégio.
Sinceramente, o filho de uma continua e de um eletricista.
Ok, aumentem os impostos desses „privilegiados“ então. Tão simples quanto isso. Assim deixaríamos de „colocar a sociedade a pagar ensino dos que tiveram privilégio de o frequentar“
Que palhaço…
Se todos poderem frequentar gratuitamente deixa de ser um privilégio para alguns e passa a ver um privilégio de todos.
Oh meu caro, muito pelo contrário. Dávamos o privilégio de frequentar o ensino superior a quem não tem dinheiro, ou tem pouco, para pagar as propinas. As bolsas são uma falácia. As reasidências também. Já passei em várias situações pela experiência que dizem abertamente que são para estudantes de erasmus(verídico). Há universidades que têm poucas residências comparticipadas.
Vamos lá ver, então vamos aumentar as propinas para garantir o privilégio a quem mais tem? Estamos a perpetuar as diferenças sociais? Estamos a matar os sonhos dos mais jovens? Tirar-lhes a oportunidade de aspirarem a mais?
Estes srs não estão a fazer nada de novo. Há países que já o fazem. Resultado? Endividamento antes da emancipação.
Esperem que a seguir vem a saúde.
Este homem fala em financiar a educação como se isso fosse algo mau.
Juro que não percebo estes senhores. Quem criou estas gente?