Die Kroaten bewegten sich in der zweiten Hälfte des siebten Jahrhunderts, und ihr Anhang war im heutigen südlichen Weißrussland und in der nördlichen Ukraine in der nördlichen Ukraine

Fućkaš ustase i partizane, ajmo malo rasprave odakle smo

to tam oko Černobila?

Zar nismo mi izbjeglice iz šaolinskog Japana, protjerani nakon što je naš Šogun izgubio u partiji šaha? /s

S obzirom da su Ukrainci i Bjelorusi medu najkorumpiranijim narodima
Europe, ima smisla…

Novinar prvo napiše da je 80% stanovnika imalo različit genom od istočnoeuropskih doseljenika, a poslije da je na jednom lokalitetu starosjedilaca 30% što implicira još 70% doseljenih. Pa koje je na kraju točno, da je bilo više doseljenika ili više domorodaca? Zar je tak teško napisati precizne brojke?

Sve je super do djela di kaže

> radilo se o migraciji izdaleka, pri čemu su ljudi morali prijeći put od 2500 do 3000 kilometara, uglavnom pješice,

Nisu svi Slaveni iz istog sela u istom trenu naselili pola Europe. Migracije su trajale generacijama. Slaveni koji su naselili Balkan s istoka (o kojima su pisali u Carigradu) su generaciju prije toga bili naseljeni na sjevernim obalama Dunava i pljačkali odande prije nego su se krenuli trajno naseljavat na Balkanu.

> a doseljavale su se cijele zajednice, ne samo muškarci, a u povijesti su rijetki slučajevi da se seli cijeli narod.

Nisu baš tako rijetke. Pa Biblija ima naseljavanje cijelog naroda. Cijeli narod Gala se naselio u Galiciju u Turskoj. Strabo je pisao da su Kimbri vodili žene u migraciju. A srpske migracije na sjever i zapad u turskim ratovima su dobro zabilježene i manje-više su upravo što se događalo u antici kad su germanski narodi dolazili u rimske zemlje biti federati.

Pobjednici uzimaju žene domaćih čak i kad dovedu svoje, tako da kad genetika kaže da su očevi ovi, a majke one, to ne znači da nisu doveli svoje žene i djecu sa sobom nego, uglavnom, da su uzimali lokalne žene za seksualne ropkinje ili u poligamne brakove.

> Naime, drevni DNK iz Hrvatske pokazuje znatan priljev novoga istočnoeuropskog podrijetla, ali ne i potpunu genetsku promjenu.

A šta je sa tisućama godina drugih doseljavanja iz istočne Europe? Kelti su kod nas došli iz Češke, kad su išli prema Grčkoj i poraženi, pa osnovali kraljevstvo Skordiska u Slavoniji. Iliri su došli sa istoka oko 1500 godina ranije. Goti, Lombardi i Gepidi su svi proveli par desetljeća u našim zemljama među istim tim „romano-ilirima“ s kojima su se miješali Slaveni i svi su došli iz istočne Europe gdje su živjeli uz Slavene generacijama.

Kako uvijek zaključe da su baš Slaveni donijeli gene koji u populaciji postoje desecima tisuća godina samo parsto km istočno od Hrvatske odakle su se u Hrvatsku ljudi naseljavali tisućama godina?

> Treba istaknuti i to da su Hrvati, za razliku od drugih sličnih zajednica, rado primali došljake tijekom putovanja, a kad su došli, primali su i starosjedioce, i među njima nema razlike, već vlada egalitarizam pa su tako jedni uz druge pokapane genetski različite osobe – objašnjava akademik Šlaus.

Ovo je bazirano na onome Prokopijevom zapisu da su Slaveni živjeli u egalitarnoj demokraciji i oslobađali zarobljene robove kad se sprijatelje s njima i smatrali ih ravnopravnim dijelom zajednice. Samo to je pisano nekih 300 godine prije pojavljivanja Hrvata i radilo se o Slavenima u današnjoj Rumunjskoj.

Ako je izdržalo do 9. stoljeća, pitam se šta bi rani Hrvati mislili o današnjoj ksenofobiji svojih potomaka.

press claims!!

A oklen su Srbi?

Cekaj dok skuzis da su npr. Dalmatinci genetski slicniji autohtonim narodima ovih prostora nego tim Slavenima