Share.

    7 Kommentare

    1. Isto dá pano para muitas mangas.

      Quanto é que os terrenos valorizarão com a lei dos solos?

      Quantos deles estão plantados com monocultura (eucalipto)?

      Melhor não escrutinar…

    2. PassiveAgressiveSign on

      Montenegro é corrupto até ao tutano. Mas como é reacionário, está tudo bem. É um senhor empreendedor que só está a fazer pela vida.

    3. Daqui a uns tempos vamos descobrir que este senhor é ainda mais trafulha que o Sócrates…

    4. > a Entidade para a Transparência esclareceu que o líder do Governo solicitou apenas a oposição ao acesso das matrizes dos prédios urbanos, mas foram ocultadas as matrizes de todos os imóveis.
      “Por razões de segurança informática, a plataforma [eletrónica] funciona por campos e não por registos. (…) confirma-se que **os documentos com a fundamentação dos pedidos em causa (…) solicitam a oposição apenas às matrizes dos prédios urbanos**. Todavia, o objeto do pedido incide, globalmente, sobre o campo ‘Património imobiliário – inscrição matricial (n.º de matriz)’, **não podendo, manualmente, a Entidade para a Transparência ocultar certas matrizes e não outras**”, justifica a Entidade para a Transparência.

      Ou seja, [o que o gabinete de Montenegro tinha dito](https://amp.expresso.pt/politica/2025-08-31-montenegro-diz-que-se-so-opos-a-divulgacao-de-dados-sobre-seis-imoveis-urbanos-da-sua-residencia-e-familia-825e38ae):
      Ele não se opôs à divulgação publica das moradas dos 49 prédios rústicos (que não são casas; são terrenos herdados e sem valor em Resende e Bragança), mas sim das moradas dos 6 prédios urbanos (casas mesmo) — que estão declaradas à mesma, atenção.  

      A questão é que a Entidade para a Transparência impede o acesso público ao campo todo quando um politico pede (já que a lei prevê que se possa fazer esse pedido por motivos justos) que apenas algumas das informações não sejam divulgadas publicamente.

    Leave A Reply