Wir alle wissen es: Die Pakete werden kleiner, aber der Preis steht still (oder steigt). Kürzlich haben wir hier ein Beispiel mit einem Eimer Schinkensalat gesehen, in dem Sie fast bezweifeln konnten, ob Sie den Salat oder für den Eimer bezahlt haben.
Ich habe dänische Medien nicht gefunden, die gerade darüber schreiben, aber in Norwegen schreiben sie über einen Showdown gegen die Schrumpfung in Form des deutschen Ombudsmanns, der Mondelez verklagt hat (unter anderem Marabou, Toblerone und Milka). Der Grund dafür ist, dass die Milka-Platten von 100 bis 90 Gramm-simuliert sind, indem sie die Schokolade zu einem Millimeter dünner machen. Die Pakete haben die gleiche Größe wie zuvor, was laut dem Bürgerbeauftragten die Verbraucher irreführt.
Gleichzeitig sehen wir mehrere europäische Länder, die sich mit der Schrumpfung befassen:
• Frankreich hat ein Gesetz eingeführt, das ein klares Beschilderung in Geschäften über 400 m² erfordert, wenn ein Produkt kleiner geworden ist, aber der Preis pro Jahr. Einheit (kg, Liter usw.) hat zugenommen.
• Italien stellt in einem Monat ein ähnliches Gesetz ein.
• Spanien arbeitet an einem Schrumpfungsgesetz, das 90 Tage lang klare Informationen erfordert, wenn sich ein Produkt ändert. Es reicht nicht aus, es nur auf das Paket zu schreiben.
Benötigen wir ähnliche Aktionen in Dänemark, um die Schrumpfung zu verlangsamen, „vorher“, übernimmt es
https://e24.no/naeringsliv/i/qP0g5m/freia-eier-saksoekes-for-krympflasjon?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no
Von No-Document8098
9 Kommentare
Nej. Vægten står på pakken og kiloprisen (eller anden relevant enhed) er mig bekendt, angivet. Det må simpelthen være nok, til at forbrugerne kan tage en beslutning.
Vil du heller have at priserne stiger? For umiddelbart med alt det tuderi der er her på subben, så virker det som om, at det også er helt galt.
Ej, [og](https://www.business-humanrights.org/en/latest-news/usa-class-action-lawsuit-accuses-mondelez-of-child-labor-and-deforestation-contrary-to-sustainability-claims-on-packaging/) her [gik](https://edition.cnn.com/2024/05/23/business/oreo-mondelez-eu-antitrust-fine) jeg [og](https://news.bloomberglaw.com/environment-and-energy/mondelez-accused-of-greenwashing-in-its-sustainability-labels) troede, [at](https://www.bakeryandsnacks.com/Article/2025/05/27/loblaw-mondelez-settle-class-actions-over-bread-crackers/) Mondelez [var](https://www.business-humanrights.org/en/latest-news/us-co-mondelez-faces-criticism-for-business-operations-in-russia-after-failure-to-respond-to-british-lawmakers-letter/) the [good](https://www.vienna.at/milka-scandal-buyers-pay-almost-50-more-for-shrinking-chocolate/9554021) guys
Ja, de er jo ikke blege for at reklamere for når de nogle gange putter mere i pakkerne for samme pris, så bør de også skulle angive når pakkerne skrumper for samme pris.
Det er en besværlig gang at gå. På den ene siden føler man sig snydt, hvis pakken forbliver en samme størrelse, men indholdet bliver mindre. På den anden side stiger omkostningerne og vi lægger mere mærke til prisskiltet, end hvor meget der er i pakken. Det „tvinger“ virksomheder ud i at finde andre måde at beholde prisen nede, f.eks. ved at smide mindre i pakken.
På nogle områder synes jeg faktisk det er fint, omend tilfældigvis. Nogle chipsposer er blevet lidt mindre og det passer mig faktisk fint og det samme med de lidt mindre marabouplader man nu kan få. Da jeg var teenager var der kun den store og når man først gik i gang foran fjernsynet, så var den pludselig væk.
Jeg kan huske flere gange hvor folk har klaget over f.eks. prisen på computerspil, selvom jeg tilbage i 2000ish betalte 350 kroner for et spil og nu koster de 400-450 kroner. Dengang kostede oksekødet 20-25 kroner.
Man kunne måske indføre at nettovægten skulle være tydelig på forsiden af indpakningen. Det ville gøre det lettere at spotte hvor meget man køber. Ellers anbefaler jeg at holde øje med pris/kg.
Jeg venter på at det rammer de kvabsede forbrugere også.
Ikke kun shrinkflation, hvor pakken indeholder mindre så pris per gram bliver højere.
Også skimpflation, hvor producenten ændrer på opskriften ved at bruge mindre af en dyr ingrediens, enten bare det, putte mindre i, eller ved at erstatte noget af den dyre ingrediens med en billigere erstatning som objektivt kulinarisk er ringere.
Konkret eksempel:
Matilde kakaoskummetmælk er for nylig begyndt at smage mere tyndt, mindre fyldigt i smagen. Smager mindre af kakao.
Selvfølgelig er det pga. de høje kakaopriser, og det er da Arlas ret at ændre i opskriften, men det skal *fremgå* af pakken, at opskriften er ændret, sammensætningen af ingredienser er ændret, at der bruges mindre af X eller mere af Y (hvor Y f.eks. er en smagsforstærker, tilsat smagsstof, eller lignende madfusk). Og det skal fremgå på en sådan måde, at producenten ikke kan snyde med det.
Og det skal i særdeleshed gælde de steder, hvor konkurrencen reelt er slået ud af kraft. Som f.eks. Arla.
Vildledning er forkert og skal ikke finde sted. Udover det er det total klovnebus at have fokus på, og ikke hvordan man skaber og/eller forbedrer betingelserne der giver lavere fødevarepriser
Det bliver ikke meget mere “margrethe vestager” europæisk
Kunne man tage en helt anden tilgang og udvikle vareposer og indpakning i standardstørrelser uden reklame på (så sparer vi også på farverne) også det op til virksomhederne om de vil have en neutral 250, 500, 750g eller 1kg pose? (Nej 350/950 findes ikke!) Supermarkeder kan hænge alt det blikfang op de vil, men ingen grund til jeg skal have en hel reklamesøjle med hjem… mit køleskab har ikke glasrude i og mine gæster besøger mig ikke for at kigge på brands.
Vildt at skulle påtale det men ….
Nordkorea har fat i den lange ende her