
Hin und wieder las ich den Chat Control 2.0 -Chat und in einem der gleichen Kommentare:
- Wenn die Privatsphäre darauf ankommt "Ich habe nichts zu verbergen". Geben Sie mir Zugriff auf Ihre Kamera, lassen Sie mich Ihre Nachrichten lesen und speichern und den Link zu Ihren Laufwerken teilenWeil dies genau das ist, was erforderlich ist, um einem anonymen Ansatz einen solchen Ansatz zu verleihen (dies ist ein Upgrade auf ein Argument "Entfernen Sie die Vorhänge aus Ihren Fenstern, die jeder zu Ihnen pinkeln kann"Weil in diesem Fall drei Personen Virna und Passing und sie bis zum Tag danach vergessen)
- Das Ziel davon ist größere Kontrolle über den Staat über die Bürger. Und wir haben über die chinesische Partei gelacht, die Einblick in alles haben müssen … mehr als Chat Control 2.0 -Initiative ist auf den Vorschlag der anonymen Gruppe von Menschen zurückzuführen (sie setzen Menschen und Unternehmen, die mit Geheimdiensten verbunden sind "Wer lebt, der dann tot ist"so das Leben und schauen Sie nicht zwei Schritte im Voraus diejenigen, die später überraschen, wie Böse es geschafft hat und "Unfall". Wenn Sie auf lange Sicht Geld sparen, kämpft es auf lange Sicht um Freiheit, sonst fällt es den Wert dieser Paare
- Durch Störung der Sicherheit digitaler Dienste Erleichtert Massenhacking für ausländische Hacker und Staaten. Zitieren von VD -Leiter der FBI -Cyberabteilung (Aussage im Kontext dieses letzten großen Angriffs "Salz -Taifun")> Es gibt einen Gedanken in der Öffentlichkeit, dass Sie, wenn Sie nicht in einem sensiblen Bereich arbeiten, an dem die VR China für seine traditionellen Spionageaktivitäten interessiert sein könnte, nicht auf Sie abzielen. Wie wir von Salt Taifun gesehen haben, ist dies keine Annahme mehr, die sich jeder leisten kann.
- Bei Lecks von Identifikationsdaten, die jeder mit jedem Unternehmen, das Daten hostet, teilen muss, Die Anzahl der Identitätsdiebstähle wird wachsenvon Mobilfunkabonnements zum Namen eines anderen über die neue SIM, wobei 2FA für das Firmenkonto ankommt (AI Voice Is Wunder), um das Darlehen in der Bank zu eröffnen, den Schmuggel mit neuen Pässen usw.
Und okay, das sind alles solide Argumente, aber Ignorieren Sie den Punkt: Ziel ist es, Kinder zu schützen. Ist es nicht gerechtfertigt, dem Schlechten zuzustimmen, Pädophilie auszurotten? Denken wir ein wenig an andere nach, insbesondere an die am stärksten gefährdetennicht nur auf deinem Arsch:
- Pädophile können CSAM nicht mehr über WhatsApp teilen. Erst morgen wird eine Tastatur sprießen, die den Text (und/oder Bilder und Videos) über WhatsApp, ein ganz neuer E2EE -Kunde für WhatsApp gesendet hat (weil Sie die Mathematik nicht im Hintergrund der Verschlüsselung mit Gesetzen erhalten können, sowie Pädophilie nicht erhalten können), und in zwei Wochen werden alle aus einer Gruppe wissen, in der es sich so an den Antrag befindet. WhatsApp ist gerecht Derzeit einige Am einfachsten. Bei WhatsApp achten Sie darauf, dass diese Preise mit einer Menge (immer eine große Mehrheit der Anomalien machen, die legal, aber ungewöhnlich etwas tun, damit sie sich nicht darum kümmern), a die überwiegende Mehrheit derjenigen, die erkannt werden können Wenn WhatsApp die Erkennung einführt Es wird ein geiles Tulava -Kinder gebenweil sie diejenigen sind, die nicht zwei Schritte im Voraus denken. Seltene Raubtiere, die so dumm sind – können mit traditionellen Methoden erfasst werden, insbesondere wenn sie umgeleitet werden
- Kinder werden nicht mehr möglich sein, durch WhatsApp aufzutreten. Es wird Bannana geben, wenn WhatsApp ein Systemerkennungssystem nicht garantieren konnte (Hinweis: Niemand kann diese Erkennung garantieren, es ist nicht als Erkennung von Katzen und Hunden auf dem Bild, wo es Massen von deutlich ausgeprägten Datensätzen gibt, bei denen Katzen nicht so tun, als ob Hunde nicht wechseln, und sich ständig verändern, nachdem sie sich nach dem Modell befinden. Gerichtsbarkeit der EU? Sie können Technologie nicht lösen, ein Problem, dessen Ursache keine technologische Natur istSo ändert sich der Ansatz. Warum kann er auch die Sicherheit auf WhatsApp verringern?
- Nehmen wir an, ein Unternehmen beschließt immer noch, ein solches Erkennungssystem anzubieten. Wer wird daran arbeiten? Diejenigen, die nicht gerne böse betrachten und kompetent genug sind, um zu wählen, wo man einen Job bekommt? Oder meistens Diejenigen, die gerne böse sehen und diejenigen, die keine andere Wahl haben, weil sie schlecht in ihrem Geschäft sind? Zu rechtfertigen Power Grab oben beschrieben, Solch Die Menschen müssen ein System bereitstellen, das die Pflege und CSAM gut genug klassifiziert – und dies stellt sich kontinuierlich neu an, wie sich pädophile sich einstellen – EM sollte eine Datenerfassung und jede Datenübertragung von Datenlecks bereitstellen. Nicht nur u an alle Die Unternehmen, die das Modell für alte Daten ausbilden, aber auch an alle Unternehmen, die dieses Modell verwenden, um ihre Nachrichten und andere Inhalte zu erkennen, in an alle Staatliche Körperschaften / Agenturen, die überprüft werden, erkennt und schließlich im Apparat, der auch an der Einführung und Verurteilung solcher Kriminellen gearbeitet hat. Bruder di, also der Sommer des Herrn 2025. HEP wurde dafür bestraft Zukunft Arzt. Nicht aktuelle IT -Sicherheitsexperten), Und wir hoffen, dass der heilige Gral Pädophiler, auf dem (unter anderem) inkompetent, Pädophile und andere Perverse zur Arbeit gehen, keine Datenlecks haben werden? Auch wenn es nicht alle neu verwendeten Pervers in der gesamten Kette gibt, die den Schwanz und das tatsächliche CSAM -Bild / -videos ruckeln, die fälschlicherweise als CSP anerkannt werden (lesen Sie Bilder dieser Tulava und geilen Kinder).
- Gesichtsansicht "Schutz" Sie werden sich für diejenigen bewerben, die sich nicht um ihre Kinder kümmern, also sollte sie sicherer sein? Mit den oben genannten Argumenten, dass diese Kinder tatsächlich exponierter sein werden, warum Und Ich sollte nicht wählen, welche Anwendung mein Kind verwendet und die Verschlüsselung verwendet? Für mich und für mich ist es viel einfacher, meine Tochter zu überzeugen, ein Signal für Gespräche zu führen und einen Einblick in ihr Leben zu haben und ungewöhnliche Signale zu erkennen und ihr beizubringen, was inakzeptabeles Verhalten für Erwachsene ist, und sie zu versichern, aber sie zu überzeugen, dass sie als Teenager nicht versucht, riskante Gemälde zu gefallen, wenn eine für uns nicht verfügbare Anwendung nicht verfügbar ist, um uns zu beenden, die dann wissen, wer weiß. Seit wann ist es in Ordnung, dass der Staat in die Erziehung unserer Kinder eingeht und ihn basierend auf dem Verhalten des Schlimmsten diktiert?
Übrigens und alle von ihnen oben erwähnt "solide Argumente" Sie beziehen sich auch auf Kindernicht nur Erwachsene. Es ist also zu erwarten, dass dies sein wird, um Kinder oder ihren Schaden zu schützen? Denken Sie an die Kinder Es ist eine bekannte Art der Manipulation bei Bedarf, die sonst nicht genügend Zuschüsse geben würde "gegen Kinder". Ironischerweise wird es verwendet und in dem Fall, wenn es die Kinder hauptsächlich vom Nachteil der Kinder sind. Politiker sind ein doppelter Sieg, weil sie sich um eine Gesetzgebung kümmern müssen, in der sie keine wirklichen Anstrengungen unternehmen und überlegen müssen, wie sie effektiv sind und mit denen sie mehr Kontrolle über die Bürger haben.
Aber das wissen wir hier meistens. Daher, wenn Sie sich um Ihre eigene Privatsphäre und Freiheitssicherheit und Kinder kümmern, und Kindern, Teilen Sie dies auf Facebook, starten Sie dieses Thema und zeigen Sie die Gefahr für Kinder im Gespräch mit denen, die für unsere Abgeordneten stimmen, die es unterstützen. Es ist entscheidend, sie davon zu überzeugen, etwas Reales zu tun. Schlagen Sie eine einfache Möglichkeit vor, Politiker anzurufen. Wir zielen auf alle gemeinsamen Brunnen und Staatsapparate im Dienst der Menschen ab, nicht umgekehrt. Tun Sie dies so schnell wie möglich, wenn Sie heute, heute können, und gehen Sie nicht für morgen oder einen SchalterAndernfalls wird es verzögert, die Großmutter mit Kuchen passt und wir werden uns nur fragen, wann so viele staatliche Kontrollen nicht mehr für uns geeignet sind, und wir werden uns nicht organisieren, um es herauszuwerfen, oder wann ein Mädchen tötet, weil sie Bilder in Schlägen hochgeladen hat, die Pädophile abgefangen und dort geteilt haben, wo ihre Kollegen finden könnten. Jetzt handeln und rette deine und die Zukunft eines anderen, weil Dies ist kein Witz, wir werden uns nicht mit so viel dumm langweilen
Von zrakomek
1 Kommentar
Svako malo pokušavaju progurati nešto što bi trebalo „štititi djecu“. E pa trebamo blokirati sve dok to ne bude kvalitetna legislativa koja će stvarno štititi djecu, a ne ovo, nakon čega će se oni praviti da su oni svoji dio problema riješili.
Ne gubimo ništa time da učinimo nešto da se _ovaj_ „pokušaj“ dokine, dapače, samo puno dobivamo i mi i naša djeca