Darlehen des Bayeux Tapestry: Emmanuel Macron im Namen des Staatsstaates hat zwei kürzlich erschienene Studien erhöht, um die Bewegung der Stickerei nicht zu empfehlen
https://www.lemonde.fr/culture/article/2025/08/27/pret-de-la-tapisserie-de-bayeux-emmanuel-macron-au-nom-de-la-raison-d-etat-a-passe-outre-a-deux-etudes-recentes-deconseillant-le-deplacement-de-la-broderie_6636438_3246.html
Von OursGentil
9 Kommentare
Article sous paywall, mais TL;DR :
La tapisserie de Bayeux est extrêmement fragile, les experts ont relevés moult taches, déchirures et dégradations en tout genre qui montrent que la tapisserie craque de partout et que son transport est fortement déconseillé :
> Il n’existe aucun système d’amortissement de vibrations qui puisse éliminer tout risque pendant la manipulation et le transport de la tapisserie.
Outrepassé donc par l’Elysée dont Philippe Bélaval déclare
> „On fait confiance aux experts pour trouver une solution contre les vibrations, on en trouve dans plein d’autres domaines“.
Le technosolutionisme, messieurs dames.
Edit : Ces extraits viennent du compte Instagram du Monde, mais il y a des articles ouverts sur le Figaro ou France Bleu qui réagissent à la pétition qui s’est montée contre le transport de la tapisserie.
Soit disant ils ont fait une étude de faisabilité qui va dans leur sens mais refusent de la dévoiler 😆
On se paye la gueule de Trump qui annonce faire ce qu’il veut parce que c’est le président mais le notre il fait pareil :
– Il ignore les études sur le patrimoine culturel
– Il enterre les rapports sur les eaux polluées par Nestlé
– Il ignore le résultat des législatives partielles après avoir dissout l’Assemblée sur plus ou moins un caprice
– Il essore la constitution jusque dans ses moindres recoins pour pouvoir faire passer ses projets de lois ultralibérales
– Il se joue de la représentation syndicale et arme la police de plus en plus pour mater la contestation dans la rue
– Il défend „les yeux dans les yeux“ les agresseurs sexuels comme Darmanin, Bayrou et Depardieu.
La France des honnêtes gens (oui je lui attribue à lui parce que c’est grâce à lui que Retailleau peut légitimer ce genre d’horreurs mais il est le suivant sur la liste)
On parle quand même d’un machin de 70 m de long…
Mais quel con putain, ils ont qu’à en faire une reproduction…
de la „Raison d’Etat“ ???
On parle d’un prêt d’oeuvre d’art, pas d’arme nucléaire. Ce n’est pas absolument nécessaire à la sécurité nationale hein…
>l’œuvre millénaire qui doit être exposée à Londres, en septembre 2026.
Ventre-Dieu! quelle félonie!
Non mais rien que le transport annonce la couleur du bordel ; Au moins 3 manoeuvres différentes (Camion, Bateau/train/avion, Camion), Avec toute les secousses que ça implique, il va s’abîmer c’est sûr. Après c’est vrai que filer une reproduction c’est absolument impossible hein.
Tout ça pour faire plaisir aux anglais, eh bah putain…