E é por situações destas que o futuro passa por câmaras e sistemas de vigilância em todo o lado, a toda a hora. Toda a gente é a favor da sua privacidade, até que o azar bate à porta e só imagens de CCTV é que nos podem garantir.
cattmin on
A lei cheira a mofo!!!
tugafcp on
Obviamente que VÃO ser admitidas. É matéria CRIMINAL, por isso tem „prioridade“ em relação à proteção de dados.
Já em matérias civis, tanto pode dar como não dar…
Certain-Cup-4382 on
– como se declara sr bombeiro?
– inocente
– como não há provas que provem o contrario vai lá á tua vida
*loading num jornal perto de si: bombeiro mata mulher…*
EveryPen260 on
SE vier a não ser permitido usar estas imagens, é mais um caso a juntar a tantos outros, que se calhar já justifica mexer na lei.
jg119972 on
Que miséria
Dry-Emu-4131 on
Percebo o rant mas, especialmente nos dias de hoje, em que existem ferramentas de AI para criar videos ultra realistas, seria um caos e extremamente perigoso que imagens de câmaras não homologadas pudessem ser usadas como meio de prova.
É um assunto urgente mas bastante complexo.
EDIT: erro
That-Obligation310 on
A camara nao estava apontada para nenhum local público, apenas para a propriedade (não tornei a ver o vídeo, não consigo, mas pelo que me recordo), pelo que não é necessário licenciamento.
A não ser que agora a camara apanhe casa de um vizinho, ou rua…
bluejeans776 on
Acho que até devia ser indemnizado, pobre coitado. /s
nosenseNinja on
Porque é que é „o bombeiro“ é não „o homem“?
Fair_Scallion4686 on
Embora as imagens não sejam admitidas em julgamento, por razões óbvias (a lei da proteção de dados, que nessa matéria acho aberrante), o testemunho com base nas imagens pode ser admitido em tribunal, já há vários casos em que isso ocorreu.
Regretfulcatfisher on
Obviamente que não vão ser admitidas em tribunal. Vai contra os príncipios defendidos pela Comissão de Proteção de Dados e uma série de direitos constitucionais. Já não é o primeiro caso assim, não sei qual o espanto.
carrotcaky on
Que ridiculo. Mais ridículo so as prescrições de crimes.
RyeRaze on
Foi o que aconteceu na Casa Pia.
Que asco dessa gente.
-Tem provas?
-Tenho, sim.
-Ah, mas vou ilegalizá-las, portanto, não pode utilizá-las. Sabe como é, o direito da privacidade prevalece sobre tudo e sobre todos os outros direitos, mesmo o direito à vida.
-Então, mas se tenho o vídeo, testemunhas e factos que precisa mais?
-Já lhe disse, o vídeo é ilegal, além de que o arguido declarou-se inocente. Lamento, mas sendo assim, não podemos fazer nada. Ele vai para casa, mas quando matar a mulher nós trataremos do assunto, ou seja, damos um puxão de orelhas e irá cumprir uma pena de 3 meses em prisão domiciliária.
-Só DEPOIS de matar a mulher?
-Claro, só assim podemos saber se ele é culpado. Mas mesmo assim depende, pode ter havido motivos ulteriores como doença mental ou assim. Porém isto é tudo hipotético, nós aqui em Portugal gostamos muito de assinalar virtude de tolerância e humanismo ao dar direitos para todos, especialmente assassinos, pedófilos, etcetera. Tem resultado lindamente, pelo menos no meu condomínio privado e na minha casa de férias na Figueira da Foz, não acontecem crimes. Seja como for, lembre-se que o direito da privacidade, como mencionei antes, prevalece, portanto iremos abafar este caso ao máximo e se alguém descobrir, diremos que são falsas sensações. Vá, está o assunto tratado, vamos todos para casa.
*Acabada a sessão do tribunal, juízes e advogados dão beijinhos uns aos outros, abrem um champanhe e felicitam-se entre eles pelo excelente trabalho feito*
YCaramello on
Estas leis contra video vigilância tem de acabar.
reileaodaspatilhas on
E não há ninguém que lhe acerte o passo?
lilovski on
E a cara do animal, ninguém divulga? (redes sociais que se tornem úteis)
suentendo on
Ok, sobra só o testemunho da mulher, o testemunho do filho, o registo hospitalar, e a confissão do homem a um jornal.
Algum demente da “privacidade” deve ter encomendado este artigo.
Ok_Web_1952 on
Só mesmo neste país.. que coisa triste. Que haja justiça cá fora
Estrumpfe on
Acho muito mal dizerem que é bombeiro /s
Isso pode gerar discriminação contra os bombeiros /s
Dna_boy on
Portugal tem de mudar isto na justiça: As imagens tem de passar a fazer parte das provas, se captam um crime, e os prazos das prescrições dos crimes têm que ser aumentados para o triplo.
mikekiller1971 on
Os amigos e familiares dela que façam o julgamento…
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
24 Kommentare
Uma vergonha.
Podem NÃO ser… ou podem ser!!
E é por situações destas que o futuro passa por câmaras e sistemas de vigilância em todo o lado, a toda a hora. Toda a gente é a favor da sua privacidade, até que o azar bate à porta e só imagens de CCTV é que nos podem garantir.
A lei cheira a mofo!!!
Obviamente que VÃO ser admitidas. É matéria CRIMINAL, por isso tem „prioridade“ em relação à proteção de dados.
Já em matérias civis, tanto pode dar como não dar…
– como se declara sr bombeiro?
– inocente
– como não há provas que provem o contrario vai lá á tua vida
*loading num jornal perto de si: bombeiro mata mulher…*
SE vier a não ser permitido usar estas imagens, é mais um caso a juntar a tantos outros, que se calhar já justifica mexer na lei.
Que miséria
Percebo o rant mas, especialmente nos dias de hoje, em que existem ferramentas de AI para criar videos ultra realistas, seria um caos e extremamente perigoso que imagens de câmaras não homologadas pudessem ser usadas como meio de prova.
É um assunto urgente mas bastante complexo.
EDIT: erro
A camara nao estava apontada para nenhum local público, apenas para a propriedade (não tornei a ver o vídeo, não consigo, mas pelo que me recordo), pelo que não é necessário licenciamento.
A não ser que agora a camara apanhe casa de um vizinho, ou rua…
Acho que até devia ser indemnizado, pobre coitado. /s
Porque é que é „o bombeiro“ é não „o homem“?
Embora as imagens não sejam admitidas em julgamento, por razões óbvias (a lei da proteção de dados, que nessa matéria acho aberrante), o testemunho com base nas imagens pode ser admitido em tribunal, já há vários casos em que isso ocorreu.
Obviamente que não vão ser admitidas em tribunal. Vai contra os príncipios defendidos pela Comissão de Proteção de Dados e uma série de direitos constitucionais. Já não é o primeiro caso assim, não sei qual o espanto.
Que ridiculo. Mais ridículo so as prescrições de crimes.
Foi o que aconteceu na Casa Pia.
Que asco dessa gente.
-Tem provas?
-Tenho, sim.
-Ah, mas vou ilegalizá-las, portanto, não pode utilizá-las. Sabe como é, o direito da privacidade prevalece sobre tudo e sobre todos os outros direitos, mesmo o direito à vida.
-Então, mas se tenho o vídeo, testemunhas e factos que precisa mais?
-Já lhe disse, o vídeo é ilegal, além de que o arguido declarou-se inocente. Lamento, mas sendo assim, não podemos fazer nada. Ele vai para casa, mas quando matar a mulher nós trataremos do assunto, ou seja, damos um puxão de orelhas e irá cumprir uma pena de 3 meses em prisão domiciliária.
-Só DEPOIS de matar a mulher?
-Claro, só assim podemos saber se ele é culpado. Mas mesmo assim depende, pode ter havido motivos ulteriores como doença mental ou assim. Porém isto é tudo hipotético, nós aqui em Portugal gostamos muito de assinalar virtude de tolerância e humanismo ao dar direitos para todos, especialmente assassinos, pedófilos, etcetera. Tem resultado lindamente, pelo menos no meu condomínio privado e na minha casa de férias na Figueira da Foz, não acontecem crimes. Seja como for, lembre-se que o direito da privacidade, como mencionei antes, prevalece, portanto iremos abafar este caso ao máximo e se alguém descobrir, diremos que são falsas sensações. Vá, está o assunto tratado, vamos todos para casa.
*Acabada a sessão do tribunal, juízes e advogados dão beijinhos uns aos outros, abrem um champanhe e felicitam-se entre eles pelo excelente trabalho feito*
Estas leis contra video vigilância tem de acabar.
E não há ninguém que lhe acerte o passo?
E a cara do animal, ninguém divulga? (redes sociais que se tornem úteis)
Ok, sobra só o testemunho da mulher, o testemunho do filho, o registo hospitalar, e a confissão do homem a um jornal.
Algum demente da “privacidade” deve ter encomendado este artigo.
Só mesmo neste país.. que coisa triste. Que haja justiça cá fora
Acho muito mal dizerem que é bombeiro /s
Isso pode gerar discriminação contra os bombeiros /s
Portugal tem de mudar isto na justiça: As imagens tem de passar a fazer parte das provas, se captam um crime, e os prazos das prescrições dos crimes têm que ser aumentados para o triplo.
Os amigos e familiares dela que façam o julgamento…