Share.

    24 Kommentare

    1. LeadershipConstant96 on

      Esta tinha era um bilhete apenas de ida para o país dela.
      Devia era pagar os 4 milhões.

    2. SecretPT90_reborn on

      Como parar de falar de um assunto prejudicial para o PSD? (Fogos e corrupção)

      Jornalistas da TVI/CNN: Vamos falar de um caso de tribunal aleatório que se relaciona com o SNS no passado 

    3. > Caso levantou suspeitas de favorecimento. Uma Comissão Parlamentar de Inquérito que investigou esta situação concluiu que houve uma „intervenção especial“ da Casa Civil da Presidência da República, mas sem constatar ilegalidade.

      > Uma investigação das autoridades de saúde apontou para a possibilidade de um favorecimento ilegal no processo. A CPI concluiu no início deste ano que houve uma „intervenção especial“ da Casa Civil do Presidente da República, mas sem constatar ilegalidades.

      > Chegaram a ser levantadas suspeitas de favorecimento político, devido à alegada intervenção do filho do Presidente da República, mas o relatório final afastou responsabilidades criminais ou administrativas de Marcelo Rebelo de Sousa.

      * [webarchive.](https://archive.ph/CtVKy)

      Nada que eu não estivesse à espera. **Edição:** contudo, a noticia só fala num processo contra meios de CS e contra um médico. Não diz nada sobre um processo ao Estado. É importante ressalvar isto. Não quer dizer que não aconteça eventualmente mas isto é tudo o que a noticia diz. Até porque pensando nisso, o Estado fez a parte dele, o medicamento foi entregue. De uma forma estranha que não pode ser esquecida mas fez.

      > Queixa aponta para eventuais crimes de difamação, violação de segredo profissional, devassa da vida privada e maus-tratos psicológicos a menores.

      Se a comissão de inquérito foi uma montanha que pariu um rato e até na CS o caso acabou por morrer depois disso, implicava que não houvesse nada para pegar. E não havendo nada, sobra acontecer isto. Se não conseguimos provar que houve alguma coisa errada, então o outro lado visado tem todo o direito de ser compensado, independentemente do que nós achemos sobre isso.

      Porque no fim, a culpa é „nossa“, deste lado. Eles podem ter pedido alguma coisa, se pediram. Quem acedeu ao pedido, se existiu, foram os nossos deste lado. Desde o Lacerda Sales+secretária à Casa do Presidente.

      Nem com o Chega [a tentar colar um potencial „abuso de poder“ que foi rejeitado por todos menos eles](https://archive.ph/LFR6Y) o barro ficou porque toda a gente entendeu que „é uma situação normal“.

      Para já ela só vai atrás destes. Veremos no futuro se vai atrás dos contribuintes também.

    4. Soft-Slip5040 on

      As únicas pessoas que vi a difamar foi a malta do chega, esses sim deveriam ser processados.

    5. Admirable-Cell-2658 on

      Quer dizer a tipa anda se a gabar de ter usado cunhas para ser favorecida em milhões de € e lixar os contribuintes portugueses e agora quer processar os outros?

    6. Elas foram nacionalizadas com o único propósito de aceder aos medicamentos milionários de forma gratuita. É um caso gritante de chico-espertismo e um claro sinal de como o sistema está montado para ser abusado.

      A mãe fez o melhor para as filhas dela (que qualquer pai faria), mas vir pedir indemnizações por difamação excede o razoável e em nada tem a ver com fazer „o melhor para as filhas“, mas em vez de tentar explorar o sistema ainda mais.

      Justiça, a haver, seria punir quem permitiu que esta situação fosse criada: as cunhas, os processos flash e a nacionalização pelo benefício. O dinheiro dos PT não é para ser utilizado pelos novos PT desta forma. A sociedade PT (e da grande parte dos países de Estado Social) é alicerçada no conceito em que os serviços são suportados por quem contribui para quem contribui (ou contribuiu). Esta família contribuiu ZERO e ainda assim foi-lhes permitido o acesso ao que não é deles.

    7. Afinal habemus dinheirus.

      Ou será que tem apoio judicial português da Segurança Social?

    8. A mãe fez de tudo para salvar as filhas, mas também nao a podemos deixar de condenar por outras atitudes.
      Desde que as filhas tivessem acesso, que se lixem as outras:

      https://cnnportugal.iol.pt/caso-das-gemeas/gemeas-luso-brasileiras/familia-das-gemeas-quis-manter-segredo-para-evitar-que-outras-criancas-viessem-para-portugal/20240920/66edde9ad34ea1acf26e971a

      Também recordo de a Sandra Felgueiras ter dito na comissão de inquérito de que não necessitavam deste medicamento com tanta pressa porque nao corriam risco de vida.

      Depois há outros casos que foram esquecidos e nao tiveram a mesma prioridade ao tratamento:

      https://www.publico.pt/2019/10/10/sociedade/noticia/bebe-noa-morre-dia-avaliada-administracao-medicamento-inovador-1889481

    9. Uma vez piranha, sempre piranha.

      Não importa que tenham connects, dinheiro…

      Coitadas das miúdas, realmente, mas esta gaja devia ser obrigada a restituir os €, ou ir de cana. O que não vai acontecer, claro…

    10. Fluffy-Anybody-8668 on

      Fdc conhecem todas as manhas para explorar o nosso sistema e espremer o sumo todo que querem, fdps.

    11. Desde então houve alteração na legislação para impedir estes casos? Nada

      Os estrangeiros de países terceiros continuam a usar e abusar do SNS sem pagar nada? Certo

    12. É assim mesmo puxa aí pelos direitos.

      Quem atende público sabe bem como funciona o „tenho os direitos“.

    13. TopkekiusMaximuss on

      Hahahahahaah típica Bostileira. Faz merda, é catada, faz-se de vítima.

    Leave A Reply