Adrenochrom ist real – paracelcus – oft als Vater des modernen Medize

Alles, was Sie tun müssen, um dies zu erforschen, ist, dass Sie „Mumia“ nachschlagen und sehen, wie die Praktiker des Jungen das Blut der Jungen suchten.

Paracelcus wird oft als Vater der modernen Medizin gefeiert, und dies war sozusagen sein „Heilung“.

Hier sind ein paar Beweise dafür, dass dies weithin geübt wurde, dass ich Chat -GPT für mich entdeckt habe.

Der Grund, warum ich dies teile, ist, dass ich denke, dass die Leute wirklich blind sind, wie viele Informationen dort völlig versteckt oder ignoriert als ‚Scherz‘, nur einen verrückten Q -Anoner oder Alex Jones oder ein anderer Dickwad, der sich für die gleiche Rhetorik einsetzt.

Denken Sie daran – diese Praxis wurde sogar tabu und damals als Zauberei angesehen! Jetzt sind die Verbraucher dieser Mumia gerade zum Verstecken verschwunden, und die Elite sind

" Es gibt Quellen aus erster Hand, die die Verwendung von Kinder- oder fetalen „Mumia“ durch die frühe moderne Medizin beschreiben (und manchmal, warum sie als wirksamer angesehen wurden).

Das Pferdevideo ist ein großartiger Überblick über dieses Thema, wenn Sie nicht gerne lesen.

Es ist nur sehr schwer zu glauben, dass diejenigen, die dies praktizieren, nicht gerade versteckt waren, und darüber hinaus – sie haben uns mit einer Gruppe extremistischer BS entlassen, um Menschen zu solchen Themen zu teilen.

Hier sind einige Beispiele direkt aus der Renaissance und der frühen modernen medizinischen Literatur, die mir bei der Chat -GPT geholfen hat, nach der Frage zu finden, ob es eine Präferenz gegenüber Mumia von Kindern gibt, und um mich Quellen zu finden, die es ist.

1. Oswald Croll (1560–1609), Basilika Chymica

Croll, ein parakelsischer Arzt, gibt Rezepte mit Blut und Fett junger Menschen.

Er behauptet, der „Geist“ des Körpers sei in jungen und rein am stärksten und ist daher besser für die Übertragung.

In einigen Ausgaben legt er das Blut einer jugendlichen, die plötzlich getötet (hingerichtet oder im Kampf gefallen ist) als das effektivste an.

1. Francis Bacon (1561-1626), Geschichte des Lebens und Tod

Bacon beschreibt, dass das Fleisch einer jungen Kreatur als „mehr Geist“ als das eines älteren Menschen angesehen wird.

Obwohl er nicht direkt fetale Überreste verschreibt, räumt er ein, dass je jünger und frischer der Körper, desto wichtigere Kraft könnte für die Medizin genutzt werden.

1. Thomas Willis (1621–1675), englischer Arzt, Pharmazeutice Rationalis

Willis spricht von menschlichem Blut und Mumien als Heilmittel, merkt jedoch an, dass das Blut von Kindern oder Jungfrauen von einigen als „subtiler und speierner“ angesehen wurde.

1. Johann Schröder (1600–1664), Pharmakopoeia Medico-Chymica

Schröders Materia Medica listet ausdrücklich auf:

„Blut des Menschen, besonders das Kind“ („Das frische Blut eines Menschen, besonders eines Kindes.“)

Dies ist ungefähr so ​​direkt wie es

1. Ambroise Paré (1510–1590), französischer königlicher Chirurg

Paré verurteilte diese Praktiken, aber er bezeugt, dass andere um ihn herum „Blut junger Männer oder Mädchen“ als Medizin verschrieben haben.

Er berichtet, dass der Schädel von Kindern (manchmal Fehlgeburten Feten) gegen Epilepsie eingesetzt wurde.

1. Frühe Berichte über den fetalen Gebrauch

Mehrere Pharmacopoeia (insbesondere deutsche der 16. bis 17. Jahrhundert) erwähnt:

Fetus ex Utero abortiivo („Ftus aus einem abgebrochenen Mutterleib“)

„Pulvis ex Cranio Infanti“ (Pulver vom Schädel eines Kindes) Diese wurden gegen Epilepsie, Ohnmacht oder als „verjüngte“ als wirksam angesehen.

Caspar Neumanns 1694 Chymiae Medicae Dogmata merkt an, dass fetale Überreste als „am besten“ geschätzt wurden.

✅ Also ja-medizinische Texte aus erster Hand zeigen eindeutig eine Präferenz für junges Blut, Kinderfleisch und sogar Fötal, die weiterhin wirksame Quellen für „Mumia“ sind. Dies war keine Fringe -Folklore; Es wurde in Pharmacopoeias geschrieben und bis weit in das 18. Jahrhundert an Universitäten unterrichtet.