Pro-uhhuu-Parteien: Ekre, Vaterland, Zentrumsparty
Anti-uhhuu-Parteien: SDE, Reform, Estland 200.
Reinsalu: Der Riigikogu liegt sowieso die ganze Zeit.
Laats (Center Party): Fraktionen müssen das Recht haben, die Räumlichkeiten des Riigikogu zu nutzen, um ihre Weltanschauung zu verteilen.
https://www.delfi.ee/artikkel/120399071/isamaa-ja-keskerakonna-arvates-tuleks-lasta-uhhuu-konverentsil-riigikogus-toimuda
Von HorrorKapsas
12 Kommentare
Isamaa ja Keskerakond näevad võimalust Plaan B ja teiste kõigevastaste liikumiste toetajate hääled endale saada. Järgmine kord on Isamaa ja Keskerakonna buss ka sigala ukse taga?
Mis maailmavaade laatsul on? Keelame abordid, aga tapame lapsed haigustega mis on võimalik ennetada? Väga humaane, peaasi, et kõik kannataks
See ei ole ajakirjandus.
Nice clickbait bro
Based Reinsalu
Järgmisena riigikogus: chemtrails ja sisalikinimeste dünastiad.
Miks? Sest mõned arvavad, et nad on olemas ja on antidemokraatlik piirata nende seminari korraldamist riigikogus.
Minuarust on masendav, et terve hunnik valitsus(!)erakondade poliitikuid nii madala tasemega lõksu astus (ja seal veel ka edasi viskleb).
Ilmselgelt EKRE provotseeris ja ootaski valulist reaktsiooni — esiteks saab kohe skoorida märtripunktid vaigistamisest ja muidugi eriliselt maitsva boonussnäkina ka tõmmata üles skandaal kuidas Eesti ootab küll USA raha ja tuge aga terviseministrit alandatakse ja tahetakse suisa ära keelata!!!!111
See, et sellisesse kahvlisse astuti ministrite tasemel, kellel peaks ju ometigi nõunikke leiduma, tekitab sügavat hämmeldust.
Kui ise ei oska 4D kabet mängida, siis ainsad õiged vastukäigud siin oleks kas surnuks vaikida või siis reaktiivsemalt teha oma konverents otsa, tänada USA partnereid mõttevahetuse eest ja teaduspõhisel konverentsil võtta eelmised paremad palad ka arutlusele.
Ja lisaks peaks olema piinlik kui ekre tüübid sinust paremad strateegikud on! Häbi!
Mul tekib see küsimus, kas need inimesed pole käinud koolis, et nad saaks aru, et see on uhhuu. Võtame vaktsiinid või mis iganes ravimid. Loomulikult on kõige ideaalsem see, kui poleks vaja ravimeid ja vaktsiine. Kahjuks on keskkond inimese ümber selline, et neid on vaja. See on tõestatud nii kliiniliselt kui ka statistiliselt, et ravimid ja vaktsiinid aitavad inimesi saada üle haigustest, mis muidu võiks olla fataalsed. Loomulikult pole need 100% ohutud. 100% ohutuid asju pole olemas. Hommikul üles ärkamine, kooli või tööle minek, poodi minek, need pole ka ohutud asjad. Kuna poodi minnes võib auto alla jääda, siis äkki peaks hakkama poevastaseks? Miks peaks riigikogu andma platvormi massihüsteeriale? Demokraatia tähendab küll muu seas ka sõnavabadust aga teadmatusest põhjustatud hirm ja hüsteeria ei baseeru teadusel ega teaduslikul lähenemisel, seda on rasken näha sõnavabadusena. Paanika ja hirm, mis on ebaratsionaalne on haigus ja selliste sõnumite levitamine on haiguse levitamine. Platvormi ei peaks andma „teadusele“, mis ei baseeru teadusel, sest sellel puudub väärtus ühiskonna jaoks. Kas peaks riigikogu aega raiskama, millegi jaoks, millel puudub väärtus? Ei peaks. Vaktsiinivastased ütlevad vastupidist, et tõde tuleb välja ja muu taoline pläma aga sellel „tõel“ puudub tõeväärtus. Vaktsiini ja igasuguste ravimine tüsistustesse on alati surnud inimesi ja sureb ka tulevikus, see arv ei saa olema kunagi 0. Üks inimene 100 000st sureb, siis see pole tõestus sellest, et vaktsiinid on halvad, eriti kui seos on väga umbmäärane ja põhjus-tagajärg seosed pole väga selged. Usu mida tahad aga kui sa seda teaduslikke meetodeid kasutades tõestada ei suuda, siis hoia oma arvamus enda teada. Ma ei saa kunagi toetada ühtki erakonda, kelle liikmed arvavad, et teadusel baseeruv maailm võib vale olla.
Kogu meie riigikogu on uhhuu, nii et täitsa sobilik koht toimumiseks
Isegi kui Ameerika Ühendriikide terviseminister oleks pulstunud koll (mida ta ei ole), ei ole praeguses sõjalises olukorras Ameerika Ühendriikide valitsuse liikmete mõnitamine ja solvamine mõistlik. Väljend nagu „uhhuu“ alandab inimväärikust. Harjuge ära, et kõik ei mõtle nagu teie. Erinevus rikastab!
Jätan neile, kes mõtlevad rangelt teaduslikult, loo Formula 1 piloodist nimega Lewis Hamilton. Lewis seisis 233 meetri kõrgusel hüppeplatvormil ning sööstis pea ees vabalangemisse asfaldi suunas. Miks? Sest see on ohutu ja rangelt teaduslik meelelahutus. Turvameetmed on kaheksakordsed, köied on testitud ning Lewist kaaluti enne kahe erineva kaaluga. Puhas füüsika. Statistiliselt (matemaatiline statistika on vist teadus?) on ohtlikum üle tee minna.
Sellistes olukordades on teaduslik mõtlemine suurepärane, aga õudne on ikka. Meeletult õudne.
Minu lookese tuum: inimloom ei mõtle teaduslikult. Kõige vähem mõtlevad teaduslikult need, kes seda väidavad. Need väitjad saadan kohe hüppeplatvormile varbaid üle ääre panema. Minestavad ära teised! Samas on teaduslik meetod suurepärane. Aitab pea ees tornidest alla hüpata (väga õudne, aga ka väga hea tunne) ning mitmeid olulisi probleeme lahendada. Eksistentsiaalseid probleeme aga teadus ei lahenda. Samuti ei suutnud teadus lahendada koroonaprobleemi. Ravimite puhul on oluline vaadata riske. Selle vedeliku riskid olid paljude jaoks suuremad kui koroona ise. Ühiskondlik sidusus hävitati (sotsioloogia on vist teadus?). Järelikult?
Enam suuremat *facepalm’i* ei saa teha.