Aktie besitzt bereits 100% der Watts und 94,9% der cleveren. In der Praxis ist es in der Praxis gleich/gleich? Oder soll es in der Lage sein, Defizite im cleveren Geschäft abzudecken? Mit der Aussicht auf eine geringere Stromsteuer für einige Jahre wird es fast keinen Grund geben, ein cleveres Abonnement zu haben?
https://www.dr.dk/nyheder/seneste/andel-energi-slaar-sig-sammen-med-andre-selskaber
Von jefutte
2 Kommentare
Clever har vel stadig et væld af ladere rundt omkring i landskabet, som folk bruger når de ikke kan lade hjemme. Om man så betaler via abbonnement eller afregner for den enkelte opladning er et spørgsmål om forretningsmodel. Men behovet for lynladere og destinationsladere forsvinder ikke fordi afgiften midlertidigt bortfalder.
>Med udsigt til lavere elafgift i et par år vil der vel nærmest ikke være nogen grund til at have Clever abonnement?
Alle dem der bor i lejlighed eller lader på offentlige ladestandere ofte, får nok ikke nogen glæde af den nedsatte elafgift, sådan som priserne på laderen sjældent følger udgifterne. Så tror ikke de ligefrem kommer til at bløde abbonnementer.