Die Karte zeigt, was der gesetzlich vorgesehene obere Einkommensteuersatz gesetzlich vorgesehen ist. Im Wesentlichen ist dies ein marginaler Steuersatz, der von den Empfängern des höchsten Einkommensbereichs gezahlt wird. Vielleicht die Diener der größten Einnahmen.
Also: Genau solche marginalen Steuersätze, die für die höchsten Nutznießer in Estland und in unseren Nachbarländern angewendet werden:
Schweden – 52,3%
Finnland – 51,8%
Lettland – 36%
Polen – 36%
Litauen – 32%
Estland – 22%
Infolgedessen einige Fragen:
Wäre es wirklich ein Einkommensteuersatz von 24%für Hochzahler, dass die meisten Politiker einen großen Drang haben, die geplante Erhöhung des Steuersatzes zu stornieren? Obwohl so niedrig wie der obere Steuersatz wie jetzt fast nirgends in der EU ist "Brillant" Ausnahmen wie Ungarn, Bulgarien und Rumänien?
Würde die Zahlung einer Einkommenssteuer in Litauen oder Lettland eine Einkommenssteuer in mehreren Löhnen wie die Führungskräfte großer und mittelgroßer Unternehmen, Mitglieder des Riigikogu, Vorsitzenden des Verwaltungsrates des Arbeitslosenversicherungsfonds usw., wirklich überwältigt werden? Warum ich solche Beiträge herausgebracht habe: Der höchste Grad an lettischen Stufensteuer Beginnt nur von 105.300 Euro pro Jahrwas ein monatliches Gehalt 8.775 € macht.
Ist es wirklich ein Schritt -durch die Einkommensteuer und eine einheitliche Einkommensteuer für die Wirtschaft? Warum entwickelt sich die Wirtschaft in Litauen und sogar in Lettland den Rückstand mit Estland, wenn ihr Steuersystem so viel schlimmer ist als unsere?
Quelle: https://taxfoundation.org/data/all/eu/top-personal-come-tax-rates-europe/
https://i.redd.it/wvcye24wz0kf1.png
Von EstonianLib
6 Kommentare
Palun selliste postitustega olla ettevaatlik.
Härra Ligi näeb ja arvab et peaks kõigile tulumaksu tõstma 35% peale.
Ei ole nii, et saad palju palka ja siis on suur tulumaks. Suurem määr on ainult sellel summal mis astmest üle teenid. Ntx kuni 9999€ oleks 15% ja 10000€-29999€ oleks 30% siis teenides 25000€ aastas maksaksid 6000€ umbes täpselt ehk 24% nagu praegu. Mitte 7500€.
Mõtteks hea küll, aga meie puhul on liiga suur võimalus, et teostus oleks sama „imeline“ nagu maksuküüru puhul. Kas pandaks need kõrgema maksu piirid liiga madalale või tehtaks mõni muu jama (ei hakka igaks juhuks isegi mõtlema, ei taha kellelegi ideid anda), et kokkuvõttes oleks veel hullem.
Ammu on aeg olnud. Normaalses riigis eelistatakski astmelist tulumaksu toidukaupade kõrgele maksustamisele.
Kahjuks eestis toetavad astmelist tulumaksu ainult sotsid ja keskerakond. EKREIKE lõi maksusüsteemi küürakaks, et mitte isamaa suurt au ja uhkust, ühetaolist maksusüsteemi, ära lõhkuda.
Ühetaolise maksusüsteemi pani Eestis kehtima 1994. aaastal Mart Laari esimene valitsus. Enne seda oli Eestis kõrgema tulumaksumäär 50%
>Esmalt tühistas valitsus rahareformi käigus kehtestatud kõrgeima tulumaksu astme, mis oli 50% üle 2000-krooniselt tulult kuus. Peaminister Mart Laar soovis uute maksuseaduste kiiret vastuvõtmist, sest kartis, et valitsus võib laguneda enne, kui maksureform jõustub. Rahandusministeeriumi ametnikud pidasid aga võimatuks koalitsioonis kokkulepitud ühetaolise tulumaksu kehtestamist. Ka Maksuametile ei olnud meeltmööda, et ajal, kui riigis lokkab ulatuslik varimajandus, tekitab valitsus radikaalsete maksumuudatustega ametile hulga tööd juurde.
Tulumaksuküsimus oli 90ndatel valimiste keskseim teema, Isamaa, Mõõdukad, Koonderakond ja uued tulijad Reformierakond olid ühetaolise maksusüsteemi pooldajad ja valitsuskoalitsioonina hoopis loobuti ettevõtete tulumaksust
https://preview.redd.it/cgayx6x071kf1.png?width=595&format=png&auto=webp&s=0eab98006d4cc002730c3fba64eff25e0e077713
Kremli troll jalle oma astmelise tulumaksu iba ajamas.
Küsin otse välja, mis on selle teema eesmärk, mis sa sellega soovid saavutada? Kommunismi taas tagasi tuua?
Aeg on tõestanud, et kõrgete maksudega riigid on ikkagi vaesed ja raha on neil ikka puudu.