Trieste figuren, hoop dat ze levenslang dagelijks minimaal 3 keer hun kleine teen keihard stoten tegen hoeken van kasten, deuren etc.
TimeTraveller2207 on
De wet zou aangepast moeten worden. Dit soort hacks is dusdanig ontwrichtend dat er 30 jaar tot levenslang op zou moeten staan.
ErikT738 on
De organisatie had het „losgeld“ toch overgemaakt? Denk niet dat andere hackers blij zijn als hun verdienmodel om zeep wordt geholpen.
klappertand on
Tsja is helaas een vrij normale tactiek van deze groepen. Eerst ransom en als je geen back ups hebt moet je betalen voor de sleutel. daarna nog een keer afpersen met het lekken van gegevens. Nu hebben ze zich blijkbaar niet aan de “afspraken “ gehouden. Je hebt geen enkele verplichting naar deze groeperingen. Ze hadden altijd wel wat gevonden om je nogmaals af te persen.
Als bedrijf kun je beter je boetekleed aantrekken en open kaart spelen wat er gebeurd is maar waarschijnlijk hadden ze hun cybersecurity totaal niet op orde.
xvilo on
(Ik begrijp de andere kant) Wat als we gewoon _niet_ meer gaan betalen. Ja, is kut. Maar we houden het verdienmodel nu wel in stand. Daarnaast geen enkele garantie dat het dan niet online komt. Ik ben het zat, laten we maar een tijd met gelekte data zitten. Maar betalen, daar moeten we mee kappen.
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
5 Kommentare
Trieste figuren, hoop dat ze levenslang dagelijks minimaal 3 keer hun kleine teen keihard stoten tegen hoeken van kasten, deuren etc.
De wet zou aangepast moeten worden. Dit soort hacks is dusdanig ontwrichtend dat er 30 jaar tot levenslang op zou moeten staan.
De organisatie had het „losgeld“ toch overgemaakt? Denk niet dat andere hackers blij zijn als hun verdienmodel om zeep wordt geholpen.
Tsja is helaas een vrij normale tactiek van deze groepen. Eerst ransom en als je geen back ups hebt moet je betalen voor de sleutel. daarna nog een keer afpersen met het lekken van gegevens. Nu hebben ze zich blijkbaar niet aan de “afspraken “ gehouden. Je hebt geen enkele verplichting naar deze groeperingen. Ze hadden altijd wel wat gevonden om je nogmaals af te persen.
Als bedrijf kun je beter je boetekleed aantrekken en open kaart spelen wat er gebeurd is maar waarschijnlijk hadden ze hun cybersecurity totaal niet op orde.
(Ik begrijp de andere kant) Wat als we gewoon _niet_ meer gaan betalen. Ja, is kut. Maar we houden het verdienmodel nu wel in stand. Daarnaast geen enkele garantie dat het dan niet online komt. Ik ben het zat, laten we maar een tijd met gelekte data zitten. Maar betalen, daar moeten we mee kappen.