Share.

    11 Kommentare

    1. Altruistic_Purpose10 on

      > Ar fi fost condamnat de un judecător lipsit de imparțialitate

      A fost impartial ca la condamnat cand ei il voiau scapat, cea ce au si facut acum.
      **Justitia Lucreaza!**

    2. Pai si? S-a dat o alta condamnare de catre un judecator impartial de la curtea de apel?

    3. VĂ ROG FRUMOS, ELIMINAREA PENSIILOR SPECIALE DUCE LA AFECTAREA JUSTIȚIEI CARE ESTE FUNCȚIONALĂ. Tu-vă-n gură de magistrați corupți infecți…

    4. Chaser-of-Chickens on

      +25% la pensii speciale, sa se indexeze cu viitoarea inflatie in mod preventiv

    5. Uitați-vă mai cu atenție la fața lui. *Față-ăsta* e mai sus pe lanțul trofic decât noi.

    6. Financial_Loan1337 on

      Aparent avea salariul și pensia prea mici și nu avea cum să fie imparțial. /s

    7. > Decizia a fost luată după ce magistrații au constatat că judecătorul de la instanța de fond **ar fi refuzat să se abțină de la judecată**, deși condamnase deja un al treilea complice într-un proces separat. Colegii săi de la Curtea de Apel i-au reproșat că avea o părere deja formată.

      [Sursa](https://stirileprotv.ro/justitie/florin-secureanu-a-scapat-de-condamnarea-la-11-ani-de-inchisoare-cum-se-explica-decizia-in-cazul-ex-managerului-malaxa.html)

      I s-a și cerut să se retragă, pe premisa că e imparțial, dar nu a vrut. Dacă asta nu e cu dedicație… atunci nu știu ce altceva poate fi.

    8. Forward-Cantaloupe62 on

      „Florin SECUREANU“

      Unele povesti securiste se scriu singure

    Leave A Reply