Hallo allerseits, wieder einmal kam das Thema Kernenergie hier in Sub nach Baila und diesmal weckte eine Neugier. Zuallererst entschuldige ich mich, weil all diese Rede über Kernenergie bereits Reifen. Aber ich denke, zumindest hier gibt es Saft, Sie können ihn interessant finden.
Wie Sie wissen, wollen Atomzentren fast kontinuierlich operieren. Wenn ich zunächst Tausende von Millionen in einem Zentral untersuche, ist das Letzte, was ich sehen möchte, die Unterbrechung, wenn ich bereits gebaut habe. Es heißt dies, eine zu haben Kapazitätsfaktor Hoch, und es sind keine ungewöhnlichen nuklearen Zentralen, Kapazitätsfaktoren über 90%zu haben.
Es stellt sich heraus, dass Portugal häufige Perioden hat, in denen 100% des Stroms aus erneuerbaren Energien stammen. Diese Perioden können mehrere Tage hintereinander dauern. Da erneuerbare Generatoren Null oder fast keine Grenzkosten haben, ist der Strompreis während dieser Zeiträume zu niedrig, wenn der Nuklear konkurrieren kann, und das Atomwesen läuft am Ende außerhalb des Marktes. Dies lädt offensichtlich den Kapazitätsfaktor für ein Atomzentrum herunter.
Meine Neugier war: Wie oft diese Zeiträume sein würden, wenn ein zentrales in Portugal gezwungen wäre, seine Leistung zu senken. Wie wäre der Kapazitätsfaktor? Würde ein Atomzentrum einen Kapazitätsfaktor von 85% anstelle von 95% haben? Alles gut. Ein Kapazitätsfaktor von 80% wäre riskanter und so weiter. Ich bekam das Haustier und von da an habe ich mich nie erholt.
Ich habe die API von Entsoe (ausgezeichnete europäische Ressource, schlechte Dokumentation) verwendet, um Daten aus den letzten 12 Monaten zu analysieren, um zu erkennen, was der maximale theoretische Kapazitätsfaktor eines 900 -MW -Kernzentrums in Portugal wäre.
Was die Methodik betrifft, nahm ich ein 900 -MW -Zentrum an, das immer der billigste Generator nach erneuerbaren Energien ist. Das heißt, es hätte immer Priorität auf dem Markt für ein inländisches Gas oder Einfuhr von Spanien. Es ist ein sehr günstiges Szenario, ich würde sagen, sogar unrealistisch für das Atomzentrum.
Unten können sie im vergangenen Jahr die theoretische Produktion eines 900 -MW -Zentrums in Portugal sehen.
Selbst wenn man keine Konkurrenz des spanischen Stroms oder im Inlandsgas annimmt, ist die Kapazitätstheoretischer Faktor es wäre 75,5%.
75,5%! Ganz zu schweigen von geplanten oder nicht geplanten (weniger 5%) Stopps. Das ist heute. Die Sonnenenergie ist in den letzten 6 Jahren um 500% gewachsen. Wind wuchs um 15%. Wie wird dieser Wert in 8 Jahren sein (wieder großzügige Werte), wenn das Zentrum gebaut wird? Wie wird dieser Wert in 18 Jahren, nach 10 Jahren Operation, sein?
Dieser 75,5% ist nicht einmal ein realistischer Wert, sondern ein absurd großzügiger Best-Case. Mit diesen Werten scheint mir ziemlich klar zu sein, dass es keine mögliche Traktion für ein Atomzentrum in Portugal gibt.
Punkte zu berücksichtigen:
Das Zentrum könnte diese Energie exportieren. Aber da unser Nachbar Spanien ist, sind die erneuerbaren Energien in Spanien höchstwahrscheinlich auch, wenn wir unsere erneuerbaren Energien pumpen und das Nuklear ausschalten müssen. Es wäre möglich, die Grafik zu erweitern, die in einem bestimmten Zeitpunkt aus Spanien aus Spanien importiert wird. Aber ich habe Zeit genutzt, als ich aus meinem Urlaub ankomme.
Die andere Option für den Zentral wäre ein Vertrag zu einem festen Preis. Dies würde den zentralen Garantien geben, dass es seinen Strom zu einem zuvor festgelegten Preis verkaufen könnte, und ist eine Art relativ häufiger Subvention. Aber dann gibt es zu fragen: Warum? Was würde uns 25% der Fälle führen, um eine günstige erneuerbare Energien zu senken, um einen Preis über dem Marktwert für ein Atomzentrum zu zahlen? Wir haben teurere Energie, aber zumindest ist es nuklear? Klingt reine Ideologie.
Bearbeiten: Es gibt ein Argument, dass Biomasse keine marginalen Kosten 0 hat und als solche nicht in erneuerbaren Werten enthalten sein dürfen. Wenn es Interress gibt, kann ich das Skript erneut ohne Biomassewerte ausführen.
Energia nuclear em Portugal – o número mágico
byu/Outrageous-Echo-765 inportugal
Von Outrageous-Echo-765
4 Kommentare
Podes sempre juntar baterias de sal para armazenar energia da estação nuclear quando as renováveis estão a gerar a 100%. Não têm uma eficiência perfeita mas o suficiente para armazenar energia térmica durante vários dias
Está proposta está neste momento a ser explorada numa estação nuclear que estao a construir no USA
É uma exploração interessante embora esteja, talvez, 20 anos atrasada a este ponto. Dois argumentos neoclássicos a favor de mesmo assim construir nuclear:
Primeiro o velho argumento económico: As centrais nucleares têm este dilema de utilização constante porque são caríssimas. Mas a tecnologia e a regulação à volta delas é antiquíssima também. Há bons indícios de que conseguiríamos reduzir o custo num factor de 10 diminuindo o tamanho e aumentando o risco por uma percentagem ínfima. A China continua a acelerar o investimento em centrais novas por um motivo… 30 biliões de dólares só em 2025 e ainda de tecnologia antiga.
Depois o argumento mais importante: Mitigação de risco. A energias renováveis convergem para o solar. É de longe a que tem a curva de custos a descer mais a pique e é provavelmente a energia do futuro. Mas é também uma fonte de energia facilmente disrompida por fenómenos meteorológicos. Podemos arriscar depender completamente dela? Se as centrais a gás forem o único recurso, podemos contar que hajam que chegue para colmatar uma falha de 100% ao longo de umas semanas, se tal acontecesse em Portugal e no resto da Europa ao mesmo tempo? Nuclear como produção base, mesmo que seja mais cara, é praticamente impossível de disromper, tirando um ataque militar. Num evento extremo hipotético (num mundo de clima cada vez mais extremo) isso pode salvar centenas de milhares de vidas.
Desligar produção de energia nuclear não é carregar num botão.
E tens de juntar às tuas contas o excesso de produção de renováveis em Espanha pois é – nos vendido a preço de uva mijona
Porque não assumes no caso de termos uma central nuclear, passaríamos a exportar electricidade para Espanha em vez de importar quantidade enormes de electricidade de Espanha? (no caso das renováveis estarem no máximo)
Neste preciso momento França exporta electricidade para toda a Europa (2 GW para Espanha, 3 GW para Alemanha, 3.5 GW para Inglaterra, 1.5 GW para Belgica/Suica etc) rentabilizando as centrais nuclear (acho péssimo todo o sistema elétrico europeu estar dependente de França).
[https://app.electricitymaps.com/zone/FR/72h/hourly](https://app.electricitymaps.com/zone/FR/72h/hourly)