![[OC] - Verwenden Sie Polsby-Popper, um festzustellen](https://www.bytesde.com/wp-content/uploads/2025/08/h51ov51u34jf1-1024x690.png "[OC] – Verwenden Sie Polsby-Popper, um festzustellen")
Polsby-Popper verwendet nur die Form des Distrikts, um einen Index zwischen 0 und 1 zu bestimmen. Ein Index von 1 bedeutet, dass der Distrikt perfekt kreisförmig ist, und ein Index in der Nähe von 0 bedeutet, dass die Form des Distrikts sehr unregelmäßig ist. https://en.wikipedia.org/wiki/polsby%E2%80%93poper_test
Einschränkungen: Da Polsby-Popper keine Abstimmungsdaten verwendet, ist es sehr empfindlich gegenüber Küsten und staatlichen Grenzen. Ich habe versucht, dies durch Berechnung des konvexen Rumpfverhältnisses (Distriktbereich / konvexer Rumpfbereich) zu kompensieren, das gegenüber unregelmäßigen Formen mit natürlichen Grenzen etwas toleranter ist.
Sie können sich ansehen https://www.statepulse.me/dashboard; Klicken Sie auf die Schaltfläche Kongress-/State-Upper/State-Lower-Bezirksgrenze und wechseln Sie dann die Schaltfläche Gerrymander Analyse.
Webseite: https://www.statepulse.me/
Von TheMatrix2025
2 Kommentare
A quibble: Because almost every district in densely populated areas is too small to be easily seen in this map, it ends up being for practical purposes a map of the Polsby-Popper value for just rural districts. This goes even more so for the state level districts.
This color ramp *sucks* for colorblind people like me, and the transparency makes it even worse, because none of the values on the map match up exactly with the key.
Also, this is making me think Polsby-Popper isn’t a great match with what I think of as compactness (though, again, it’s hard for me to tell exactly where the districts fall on the scale, aside from the yellow ones).