Keiras neugeborene Tochter wurde letztes Jahr gewaltsam entfernt: Nach massiver Kritik haben grönländische Eltern nun Kinderfälle wiederbewertet
https://www.dr.dk/nyheder/politik/keiras-nyfoedte-datter-blev-tvangsfjernet-sidste-aar-efter-massiv-kritik-faar
Von Mai_maniac
6 Kommentare
Hun bor og arbejder i Danmark.
Det lyder vildt. Håber man kommer frem til det rette. Jeg har generelt ikke den største tiltro til sådan nigle organer.
Man har desværre hørt for mange historier om børn der bliver unødvendigt fjernet og andre børn der bliver efterladt i sindssyge omstændigheder.
De gør jo ikke rede for hvad der ligger til grund for beslutningen. Hun har fået fjernet sine to andre børn og har gentagne gange fået vurderet sin egnethed til at være forælder. Det er muligt, at den fornyede psykologiske undersøgelse er mangelfuld, sådan lyder den i hvert fald, men den kan ikke stå alene.
Kommunen har ment at hun ikke har ændret sig væsentligt siden de andre tvangsfjernelser, og at der tilmed er afslag fra den biologiske far til at hjælpe til; han ønskede ikke at få et barn.
Jeg kender ikke sagen. Med det kendskab jeg har til kommunalarbejdere kan det meget vel være de bare er komplet inkompetente, men vi ved det ikke her. Med de oplysninger vi har forekommer det mig som en væsentlig risiko for at hun ikke er egnet som mor.
Når det er sagt, så er min holdning den, at hvis man har et hjem, passer sit arbejde, kan forsørge sit barn, er uden for kriminalitet, og ønsker sit barn, hvorfor er der så grundlag for at tage barnet uden at se det an?
Jeg syntes stadig, at sager som disse burde føres ved åbne retssager, ellers kan det netop aldrig vurderes, om retfærdighed er sket fyldest.
Som det er nu, er vi tvunget til at stole blindt på dommernes vurdering, og dommerne er tvunget til at stole blindt på, at sagsbehandlernes sagsmateriale er korrekte, for det bliver nemlig ikke vurderet ved en retssag, som man ellers kan gøre ved bevismateriale i normale retssager.
Så hvis sagsbehandlernes sagsmateriale er bevidst eller ubevidst fejlbehæftet, så kommer dommen til at være tilsvarende fejlbehæftet.
Det er et perverst og ondskabsfuldt retssystem, der gransker sager om simpelt cykeltyveri mere grundigt og giver dem mere gennemsigtighed (og dermed retssikkerhed) end sager om fjernelse af børn.
Ja, åbne sager vil være potentielt traumatiserende for børn og forældre. Men det er hele børneretssystemet i forvejen, så lidt mere salt i det i forvejen oversaltede sår, gør hverken til eller fra.
Sager om tvangsfjernelse har stor konsekvenser, og det er et problem at tvangsfjerne for mange og for få.
[https://www.sermitsiaq.ag/samfund/seks-procent-af-bornene-er-anbragt-udenfor-hjemmet/2123149](https://www.sermitsiaq.ag/samfund/seks-procent-af-bornene-er-anbragt-udenfor-hjemmet/2123149)
>Her dokumenteres det, at hele 6 procent af børnene mellem 0-17 år er anbragt udenfor hjemmet [i Grønland]
>En anden sammenligning er at der i Danmark, ifølge VIVE er 1 procent af alle 0-17-årige, som er anbragt uden for hjemmet.
Det blive flere steder fremhævet at Danmark er racistisk når der fjernes relativt flere børn fra Grønlandske mødre, end Danske mødre, I Danmark. Men hvis der i Grønland generelt er meget større problemer med manglende forældreevne, så vil det også gælde de grønlændere der flytter til Danmark.
Denne kvinde har tilsyneladende boet i Danmark i mange år, og taler et OK dansk. Hun har ikke problemer med at forstå Dansk, men hun formulere sig måske lidt usikkert på dansk, men hendes udtale er fin.
Jeg kan ikke se hvorledes at det skulle være nødvendig med en Grønlandsk psykolog i dette tilfælde.
Men hun har fået fjernet to ældre børn, så hvis årsagen til de tidligere tvangsfjernelser stadig er tilstede, er det vel berettiget.
Det er som om at de bare kan trække ‚koloni‘ eller ‚racisme kortet‘ når noget går dem imod.
Vi mangler stort set alle oplysninger for at vurdere sagen objektivt. Hvorfor kan hun angiveligt ikke sørge for sine børn? Hvor er fædrene i denne sag?
Måske skulle selvstyret overtage ansvaret.