Würdest du dem Postboten erlauben, deinen Brief zu lesen, bevor du ihn zuklebst?
Genau das plant die EU mit der Chatkontrolle: Deine Nachrichten sollen vor der Verschlüsselung bei WhatsApp, Signal und Co. gescannt werden.
Politiker sollen davon ausgenommen werden, du nicht.
Ist Verschlüsselung einmal kaputt, gibt es kein Zurück.
Die EU will mit der Chatkontrolle ein Gesetz einführen, das jede deiner Nachrichten, Fotos und Dateien vor der Verschlüsselung scannt. Offiziell wird das als Kinderschutz verkauft, in Wahrheit ist es ein massiver Angriff auf Privatsphäre und Grundrechte.
Mit echter Verschlüsselung, ist deine Nachricht auf deinem Handy verschlüsselt. Nicht einmal WhatsApp oder Signal können sie lesen. Nur der Empfänger kann sie öffnen.
Nach dem EU-Plan der Chatkontrolle würde deine Nachricht auf deinem Handy geöffnet und gescannt, bevor sie verschlüsselt wird. Erkennt die Software angeblich verbotene Inhalte, auch wenn es ein Irrtum ist, wird sie an Behörden gemeldet.
Politiker sollen davon ausgenommen werden.
Österreich ist dagegen, treibt jedoch gleichzeitig eigene Überwachungsmaßnahmen voran. 19 EU-Länder unterstützen die Chatkontrolle bereits. Stimmt Deutschland zu, könnte das Gesetz im Oktober beschlossen werden.
Die eigene Rechtsabteilung der EU warnt vor Grundrechtsverstößen.
………………………….
Links zum Thema:
https://www.patrick-breyer.de/en/posts/chat-control/
https://www.it-boltwise.de/eu-plant-umfassende-ueberwachungprivater-nachretten.html
Dein Handy soll dich überwachen. Per Gesetz.
byu/E3GGr3g inAustria
Von E3GGr3g
14 Kommentare
Wahnsinn….
Dadurch könnte der Staat seine Bürger wesentlich einfacher überwachen
Immer mehr Kontrolle und weniger Freiheit
Es wäre so schön wennwir das nicht alle 3 Jahre abwenden müssten. Und dann noch die Dreistigkeit Politikerchats davon auszunehmen…
Sogar ein Ami versteht was hier am Spiel steht…
https://www.reddit.com/r/europe/s/ctfH8xxES6
I man, Mia was lieber wann meine lieblings Tiere Ned aussterben würden, aber Prioritäten i guess /mi kints zreissn, aber für was nu? Gefühlt lehnt 1/3 Wissenschaft ab, 1/3 ist 60+ und das haben ma immer schon so gemacht, und vom letzten Drittel is a Teil verbländed, a anderer minderjährig und a dezenter Teil mit mehr nfighting beschäftigt
Seit wann stehen Politiker übern Gesetz und wie kann es sein das vor dem Gesetz jemand anderes behandelt werden kann, das kann eigentlich kaum vor Gericht halten.
Was willen sie verheimlichen, sind vlt gerade sie Teil von Ringen wie die vom Epstein? Hätten sie nichts zu verbergen würden sie doch nicht ausgenommen sein..
Ich finds so krank, dass das nicht viel mehr Wellen schlägt. Die Leute checken gar nicht was los ist.
Politiker/Inn sind Personen des öffentlichen Lebens & sollten genau deshalb NICHT ausgeschlossen werden. Dankeschön.
also wenn das NUR für Politiker wäre, würde ich mit voller kraft dafür sein.
EU verteufelt Russland, China, Nord Korea und co aber will selbst 1:1 die gleiche scheiße umsetzen.
Man sieht ja extrem gut was passieren wird wenn man einmal was böses sagt gegen Politiker in der UK 😀 das wird genau so bei uns dann auch passieren.
EU auswandern wird immer mehr attraktiver. Es wird langsam zu einen shithole.
Ich find’s auch immer so gut, dass solche Gesetzesvorschläge immer hinter verschlossener Tür ausgearbeitet werden und im Sommerloch durchgedrückt werden sollen 🥰🥰🥰
Also erstens wissen wir seit Snowden, was die NSA macht und ihr alle verwendet trotzdem aus Bequemlichkeit jede Menge U.S. Dienste
Und zweitens kommt das mit schöner Regelmäßighkeit, dass sich Politikerinnen die sauren Eiskutschker wünschen und Signal & co mit der gleichen Regelmäßigkeit sagen, dass sie das nicht einbauen werden.
Also irgendwie ein Nicht-Thema
Wird das nicht eh schon gemacht?
Weils irgendwie keine verlinkte Initiative schafft den Vorschlag gut sichtbar aufzuzeigen: https://netzpolitik.org/wp-upload/2025/07/2025-07-01_Council_Presidency_LEWP_CSA-R_Compromise-texts_10131.pdf
>While end-to-end encryption is a necessary means of protecting fundamental rights and the digital security of governments, industry and society, the European Union needs to ensure the effective prevention of and fight against serious crime such as child sexual abuse. Providers should therefore not be obliged to prohibit or make impossible end-to-end encryption. Nonetheless, it is crucial that services employing end-to-end encryption do not inadvertently become secure zones where child sexual abuse material can be shared or disseminated without possible consequences. Therefore, child sexual abuse material should remain detectable in all interpersonal communications services through the application of vetted technologies, when uploaded, under the condition that the users give their explicit consent under the provider’s terms and conditions for a specific technology being applied to such detection in the respective service. Users not giving their consent should still be able to use that part of the service that does not involve the sending of visual content and URLs. This ensures that the detection mechanism can access the data in its unencrypted form for effective analysis and action, without compromising the protection provided by end-to-end encryption once the data is transmitted. To avoid the weakening of the protection provided by the encryption, technologies intended to be used for detection in services using end-to-end encryption should be certified by the EU Centre and tested with the support of its Technology Committee before undergoing the vetting procedure foreseen for all detection technologies.
Also Bilder sollen automatisch gescannt werden auf sexuellen Missbrauch Minderjähriger und das nur unter Zustimmung des Nutzers in den AGB (wie es zB Google Drive schon lange macht). Sonst soll der Bildversand nicht möglich sein. Es is zwar immer no ein riesiger Eingriff in die Privatsphäre, aber halt auch nit die allumfassende Chatkontrolle, die da raufbeschworen wird. Einfach etwas genauer zu sein würd da nit schaden, vorallem wenn man Leute überzeugen will.