Wenn die Agenda Austria doppelt so viele Mitarbeiter beschäftigen würde dann könnten sich die Sozialversicherungen über doppelt so viele Beträge freuen. Ich finde es gesellschaftlich unverantwortlich, dass die Agenda Austria nicht doppelt so viele Mitarbeiter beschäftigt!
/S
https://orf.at/stories/3402014/
Von ref-rred
6 Kommentare
Können wir einfach aufhören, etwas von Agenda Austria zu posten? Das ist so ziemlich der Hard-Core neoliberalistischste Thinkthank den es gibt. Wenn wir zustände wie in den USA wollen, dann können wir ja gern auf die hören. Wer einen Sozialstaat und Arbeiterrechte eigentlich ganz gut findet, sollte diesen Verein vergessen.
**Die Teilzeitquote ist hauptsächlich ein statistisches statt ein reales Phänomen:**
* **Frau zuhause beim Kind:**
>Mann 40h, Frau 0h
0% Teilzeitquote
40h Gesamtarbeitsleistung
* **Geteilte Kinderbetreuung:**
>Mann 25h, Frau 25h
100% Teilzeitquote *^(HiLfE uNsErE wIrTsChAfT BrIcHt ZuSaMmEn !!11!!111!!)*
50h Gesamtarbeitsleistung *^(achso doch nicht)*
Wie man an diesem einfachen Beispiel sieht hat die Teilzeitquote NICHTS mit der von der Bevölkerung geleisteten Arbeitsstunden zu tun.
Die könnte man ja auch ermitteln und dann würde sich aber rausstellen, dass unsere Generation in Summe viel mehr hackelt als die Generationen davor. Deshalb lieber irgendeine nichtssagende Zahl cherry-picken mit denen man mal wieder auf die Arbeitsnehmer hinhacken kann.
Wenn unsere Medien mal wieder anfangen würden Zusammenhänge zu beleuchten, statt nur Presseaussendungen der Wirtschaftsvertreter 1:1 abzudrucken, wäre diese Teilzeitdiskussion schon längst beendet.
Wenn i als vollzeit arbeitender Mensch ned der Steuerzahltrottel der Nation wär würd ich mich ja sogar anstrengen mit da Karriereleiter. Aber du zahlst von Vorn bis Hintumme Steuern und wennst da mit dem Extrageld für 40h was aufbauen willst hält da gierige Staat glei wieder die Hand auf und will a KESt von dir.
Na danke, hobts mi gern, i peck ned extra eine damits wieder so a Pleitepartie wie KTM retten könnts.
Schwachsinn! Genau wie die lächerlichen Daumenschrauben an der Geringfügigkeitsgrenze!
Da wird versucht, genau bei denen mehr zu holen, die eh am wenigsten haben und denen ah noch den schwarzen Peter, für die aktuelle Wirtschaftslage und die politischen Fehlentscheidungen der letzten 20 Jahre, zu zu schieben!
Neoliberale, schwarz-türkise Meinungsmache, null Lösungswert!
Das Lustige ist: Ich sehe mich selber eigentlich auch als (neo-)liberalen, trotzdem fühle ich, wie meine Gehirnzellen reihenweise Sudoku begehen beim Lesen von so einem gequirlten Käse.
Es gibt zig Untersuchungen, dass Büroangestellte nur 20-30% der Zeit Produktiv sind. Bücher über die ganzen BS Jobs, die wir erfunden haben, weil wir nicht und nicht aus unserem degenerierten Konzept der „Lohnarbeit“ rauskommen.
Wir hätten als Gesellschaft mehr als genug Ressourcen damit JEDER nur mehr 20h/Woche arbeiten müsste. Dafür müssten wir halt aufhören, alles zu den obersten 1-10% zu verschieben.
Ich persönlich finde die Aussage, die „AA“ ist neoliberal, eigentlich eine Beleidigung, einen Affront gegenüber dem Liberalismus. Liberal ist an deren Ergüssen recht wenig. Das ist alles durchzogen von Neofeudalismus, widerliches Konservieren der bestehenden extremen Vermögensungleichverteilung und Bevorzugung von Leuten, die keine/wenig Leistung erbringen. Und das soll liberal sein?
Die Grünen haben gerade heute auf Instagram richtig gepostet. Wenn man Vollzeitkräfte braucht, dann brauchts auch Vollzeit Kindergartenplätze, Vollzeit Volksschulen, Vollzeit Unterstufen.
Nur jammern das niemand hackeln will, wirds nicht richten. Man muss auch die Gegebenheiten an diesen Wunsch anpassen.
Mal von allen anderen Problemen der Vollzeit abgesehen. Reichensteuer, dafür die 2k brutto Gehälter steuerlich weiter entlasten wärs amal. Für an feichtn Schas geh I ned mehr hackln.