Das neue Urteil des Zagreb -Verwaltungsgerichts zu Bujica zeigt, dass nicht alle Gerichte eine Stellungnahme des hohen Vergehens über den Anruf folgen "Für zu Hause bereit"Sie sind auch nicht verpflichtet, ihm zu folgen.
Nach der Stellungnahme des Zagreb -Verwaltungsgerichts vom 8. Mai dieses Jahres hat der umstrittene Slogan „im kroatischen Kontext die Bedeutung, die mit dem Ustasha -Regime und der faschistischen Ideologie verbunden ist“ und seine spätere Verwendung „im Heimatkrieg, durch die kroatische Militäreinheiten, und das Fundament. „
Das von Richter Ante Drezga erlassene Urteil betont, dass die Entscheidung des Gerichts mit hohem Vergehen nicht an das Verwaltungsgericht gebunden ist, sondern dass vor allem die wichtigen Quellen der Rechte wie die Verfassung, das Konvent für Menschenrechte und die grundlegende Freiheit und das Gericht des Verfassungsgerichts und das Europäische Gerichtsgericht wichtig sind.
Das jüngste Urteil des Zagreb -Verwaltungsgerichts im Fall des Z1 -Fernsehens und der Ausstellung von Torrents ist noch mutiger und spezifischer als die Haltung des Gerichts mit hohem Vergehen: Der Ausruf „für das Haus bereit“ ist zweifellos eine Ustasha -Begrüßung, die unabhängig von dem Kontext begrüßt wurde, in dem es ausgedrückt oder gesungen wurde.
Von Markkonen
6 Kommentare
Ima poštenih u državi!
Samo da se kloni prozora i da pazi na pješačkim prijelazima.
konvencija za zastitu ljudskih prava ignorira cinjenicu da smo krscansko-hinduisticki narod tako da je malo glupo da je swastika kontroverzna u hrvatskoj, pobogu nismo nacisti, mora bit u bijelom krugu da se bolje istice u kontrastu crvene pozadine
Ma dzaba sve, borba sa vjetrenjacama.
Ima neki pravnik ovdje koji može to pojasnit?
Nebi li ustavni sud trebao bit najviši u ovom slučaju i njega se slušati oko takvih pitanja?
>U presudi koju je donio sudac Ante Drezga naglašava se da odluka Visokog prekršajnog suda ne obavezuje Upravni sud, već da su prije svega važni izvori prava poput Ustava, Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda te sudska praksa Ustavnog suda i Europskog suda za ljudska prava.
Ima smisla, u Hrvatskoj ne postoji praksa sudskog presedana.
oh nooo, who could’ve guessed da dvostruka konotacija ne postoji