Unpopuläre Meinung: Die Gesellschaft spielt auch eine große Rolle bei der Fixierung der finnischen Wirtschaft

Hallo zusammen,

Aus meiner Beobachtung des allgemeinen Gefühls der finnischen Gesellschaft und der Diskussionspunkte fühlt es sich fast so an, als würde sie als einzige wahrgenommen, und nur die X/Y -Regierung kann die finnische Wirtschaft reparieren oder ausbauen. Ich denke jedoch, dass vielen Menschen einen Punkt fehlen: Es wird nicht das finnische Gebäude der Regierungsgebäude neben Nokia oder Supercell sein, aber es wird eine finnische Person sein, die derzeit unter uns geht.

Meiner Meinung nach gibt es einen unglaublich ungerechten Hass gegen Unternehmer und Geschäftsleute in diesem Land unter der Gesellschaft. In gewissem Sinne Geld verdienen "mehr als genug" wird als etwas angesehen, das nur eine böse Person tun würde. Unternehmen im Land sind fast als als bezeichnet als als "Blutsaugende Vampire". Wenn dieses Land das Bild betrachtet, hat er nicht einmal so viele oder etwas Ähnliches wie "rücksichtslose Kapitalisten".

Es wird so ausgesehen, wie jedes große/mittlere Unternehmen oder Geschäftsleute derjenige sein sollte, der die vollen Kosten für irgendetwas zahlt oder als ob sie es verdienen würden "alles Schlimmes, was ihnen passiert". Dies zeigt sich besonders in Regulierungsdiskussionen. Ich habe noch nie ein Land gesehen, in dem die Regulierung von Unternehmen/Unternehmen in der Gesellschaft so stark gefördert wird. Und ich glaube, vielen Menschen fehlen etwas sehr Wichtiges:

– – Die Regulierung verletzt die kleine/mittelgroße Größe Unternehmen mehr als die großen.

In all der EU- und Finnlands Regulierung über Unternehmen: Wer würde Ihrer Meinung nach anpassen und eine bessere Hand haben, eine amerikanische X-Firma mit Armee von Anwälten und Milliarden Euro Budget oder ein lokales kleines finnisches Unternehmen mit insgesamt 10 bis 20 Mitarbeitern und hunderttausend Euro-Budgets? (Wenn Sie sich um ein bestimmtes Beispiel kümmern: Nestlé, Unilever, Ferrero und Mars waren Lobbyarbeit für die EU, nicht zu verzögern das vorgewachsene Gesetz, das sie vorgeschlagen haben. Ich habe dagegen, sie haben sich nicht eingesetzt, um es zu stoppen, sie wollten, dass es sofort implementiert wird)

Mein letzter Punkt ist also, dass wenn Unternehmertum und Geld verdienen, da es eine böse Sache ist, die finnische Wirtschaft wächst und uns die Ressourcen zurückgibt? Oder sind wir einverstanden, da die S- und K -Gruppe einen Marktanteil von ~ 80% hat, während wir der sind profitabelste Lebensmittelgeschäfte (Sie sind 50% profitabler als die zweitrangigste) der Welt? Ich glaube, dass die Eröffnung des Wettbewerbs und die Förderung des Unternehmertums und die Unterstützung neuer finnischer Unternehmen das Silberstreifen von Finnland, nicht die XY -Regierung, die 4 Jahre lang kommen wird, nur etwas tun, damit die nächste Regierung zurückkehrt.