Close Menu
    Österreich

    Urteil: Frösche in Schwimmteich zu laut

    Share.
    View 12 Comments

    12 Kommentare

    1. Pumuckl4Life on

      Das geht gar nicht, imho. Laut Artikel will er „bei offener Terassentür“ schlafen.

      Wenn das unsere Einstellung zur Natur ist, können wir gleich in irgendwelche unterirdischen Bunker ziehen und oben alles zubetonieren.

    3. Simple_Size_1265 on

      Es geht leider nicht hervor um wieviele Frösche es geht. Aber nach einer Übernachtung am See kann ich behaupten dass Frösche lauter sein können als der Gürtel in Wien.

    4. Tablo213 on

      Wir haben auch einen Froschteich vom Nachbarn direkt neben dem Schlafzimmer. Erstens quaken sie ja eh meistens nur Mai/Juni und da auch hauptsächlich in den Abendstunden, also nicht in der tiefsten Nacht (manchmal vereinzelt schon). Und ich finde es echt beruhigend, wegen dem Quaken hatte ich noch nie Schlafprobleme. Muss er halt das Fenster/Terassentür zumachen und sich eine Klima kaufen. Ist einfacher als die Frösche einzufangen. 2 Jahre wegen sowas klagen ist auch geil, als nächstes klagt er die Grillen in Nachbarsgarten 😀

    6. theRinRin on

      „Eine Möglichkeit ist natürlich, den Froschbestand zu reduzieren.“

      Ists halt eben ned. Alle Amphibien in Ö stehen unter Naturschutz, oder meinens die Krötentunnel bauens zum Spaß.

      Solche Deppen wie der Kläger gehören in irgend einen Wiener Gemeindebau mit Innenhof Spielplatz verfrachtet

    8. florianw0w on

      fast 30k holy shit. Ist der Richter ein bekannter von dem deppen oder wieso gibt man bei sowas Recht?!

      Ich warte ja nur darauf das ne Klage gegen Fahrräder kommt weil die zu laut sind mit dem abroll geräusch.

    9. More-Judgment7660 on

      Auf die Gefahr hin hier massig Downvotes zu kassieren, sag ich mal das kommt drauf an.

      Bis zu einem Gewissen Lärmpegel bzw. Extremfall (bspw. Froschzüchter der unverhältnismäßig viele Frösche aussetzt, wodurch der Lärm über das Ortsübliche hinausgeht) muss man das aushalten.

      Ich bin selbst ein sehr naturverbundener Mensch und sehe Naturschutz zu 100% als diskussionslos an.

      Unter bestimmten Umständen würde ich den Kläger aber auch verstehen.
      Bspw. Wohnung bei der eine Klimaanlage nicht erlaubt ist und nachts zum erreichen einer aushaltbaren Temperatur gelüftet werden muss – ich hätte selbst >30°C in meiner Wohnung ohne Klima.
      Dazu gibt es viele Menschen die mit Ohropax o.ä. nicht schlafen können.
      Wegziehen ist auch nicht für jeden Menschen (finanziell) möglich (Wohnungssuchende können ein Lied davon singen).

      Interessant wäre zu wissen, ob der Kläger vorher einmal zu dem Teichbesitzer hingegangen ist und versucht hat eine gemeinsamt Lösung zu finden und wenn ja, wie dieser reagiert hat. Sehr oft entsteht ein Rechtsstreit auf Basis einer ungeschickten/unfreundlichen/uneinsichtigen Reaktion ala „geh scheißn“.

      Ich kenne die örtlichen gegebenheite nicht, aber eine Schallschutzwand sollte das hochfrequente Quacken der Frösche schon recht effizient dämpfen eigentlich.

      Schade natürlich, wenn die Frösche den kürzeren ziehen und, dass so hohe Prozesskosten zustande gekommen sind.

    10. michimmeier on

      also wenn es sich nicht um einen froschzüchter handelt hier, ist das ein absolut katastrophales urteil

      hoffentlich geht das in die nächste instanz und wird aufgehoben

    12. Meydra on

      Welche Haftstrafe haben die Frösche jetzt bekommen?
      Ist der Alman Nachbar jetzt zufrieden?

    Leave A Reply