Heben von Verstößen sind überhaupt nicht so weit verbreitet wie die Medien den Eindruck von von

Nu handler det jo ikke kun om antal løfter der bliver brudt, men hvilke. Og hvordan de løfter der bliver ‚opfyldt‘ udføres.

„Luk jobcentrene“ er et løfte, for eksempel. Men hvis du erstatter det med noget værre har du ikke brudt dit løfte, men du er heller ikke populær.

Der ligger et implicit løfte i ordet „Miljøministeriet“ om at… y’know, de arbejder for at passe på miljøet. De har aktivt gjort det modsatte. Tæller det med som „løftebrud“?

Kort sagt, hvorvidt lampeånden teknisk set har overholdt sin aftale er i mine øjne et dårligt mål for hvorvidt politikerne reelt tjener befolkningens ønsker.

EDIT: Derudover kan tilføjes ting, som man indfører ud af det blå uden at have lovet for og imod inden valget. Der blev ikke *lovet* at regeringen ville bevare Store Bededag, så det var ikke løftebrud da de fjernede den… men det var brandhamrende tydeligt, at det havde været en tabersag at gå til valg på. Det havde ellers været meget ærligt. Noget lignende kan måske også siges om kontanthjælpsreformen, hvor man tydeligvis har [valgt at gå stille med dørene](https://old.reddit.com/r/Denmark/comments/1mi2t95/kontanthj%C3%A6lpsreformen_2025_som_en_tyv_om_natten/).

Løftebrud eller ikke løftebrud rykker således ikke en pind ved det faktum, at politikerne gør alt hvad de kan for at skjule og dække over deres upopulære hensigter. Det er ikke troværdigt, det er bare en anden måde at lyve på.

Er der nogle der har et direkte link til dataen der refereres?

Jeg kan ikke lige selv finde det.

Jeg gad godt se, hvilke slags løfter der brydes, hvilken kategori det er. Det er vel mere interessant, end antallet, hvis det er dem som folk går mest op i.

Hørte godt om det studie forleden og undrede mig også over det. Man må jo formode, at løfter bliver overholdt, så dem som bliver overholdt må derfor indeholde ringe nyhedsværdi.

Så medierne fokuserer på den tredjedel, som ikke bliver overholdt.

Plus en tredjedel er da alligevel en del.

Jeg bryder mig ikke om det her spin medier har gang i, hvor de slikker støvlerne af politikere.

Mit (og mange andres) problem med politikere er, at de gør ting vi IKKE har har bedt om eller stemt om.

Se afskaffelse af St. Bededag og nu deres vederstyggelige overvågning af internettet

Hvorfor læser artiklen som om, at den er skrevet af en politiker. Får sådan en Daffy Duck, Sherlock Holmes følelse: „A LIKELY STORY! <anklagende finger>“

Det er i sig selv lidt latterligt hvis man som samfundsborger går op i løfter. Med 12 partier i Folketinget ville der gå kage i det, hvis samtlige partier stod ultimativt på sine valgløfter. Kompromis, samarbejde og dét at blive klogere er forhåbentlig en del af vores demokrati.