Sollte die EU mit mehr Ländern erweitert werden? [ Fx Montenegro, Albanien, Ukraine og Moldova – Ja: 33 %, Nej: 31 %, Ved ikke: 35 %, Vil ikke svare 1 %]
https://www.dr.dk/nyheder/indland/skal-eu-udvides-med-flere-lande-danskernes-svar-peger-i-alle-retninger
Von birkeskov
14 Kommentare
Klar på Balkan, men ikke Ukraine og Moldova.
EU burde slet ikke udvides længere. Vi har i dag rigeligt med lande i EU, og det er allerede alt for bureaukratisk.
Svag og ladet undersøgelse, når det stærkt korruptionsplagede Albanien sidestilles med Ukraine, Montenegro og Moldova i selve spørgsmålet.
Er det et nej til fx Albanien af frygt for korruption og den albanske mafia, eller er det et ja til Ukraine og Moldova, for at sende et signal til Putin og Rusland om, at de er selvstændige nationer.
Man kan lidt hårdt og koldt sige, at hvis det er i de landes interesse at blive en del af EU, så er det formentlig ikke i de eksisterende EU landes interesse. EU er ikke et „alle er lige store vindere“ samarbejde. Ikke alle medlemslande får lige meget ud af at være med. Jeg er generelt ikke imod EU. Jeg synes det er vigtigt med et fællesskab, hvor de mange individuelle nationer i Europe, kan stå sammen med en fælles front og grænseflade op mod store lande og alliancer. Men med de funktioner EU har i dag, så fungerer det altså bedst, hvis alle er proportionelt lige store bidragydere til det samarbejde. Måske de omtalte lande er. Måske er de det ikke. Men et større EU betyder ikke nødvendigvis et bedre EU.
Vi har svært nok ved at finde konsensus på helt basale menneskerettigheder som det er nu, så svaret må blive et nej.
Nej tak. Det var en gigantisk fejl at udvide til de 27 lande der er med i dag.
Når de opfylder de betingelser der skal til, så ja.
Hvis det er for at afskrække Rusland med “soft power” så bør man overveje tanken om et EU i to hastigheder hvor de nævnte lande kommer ind i entreen og derfra arbejder sig videre så de kan blive fuldgyldige medlemmer ad åre.
Ruslands opførsel påvirker mine tanker om hvor hurtigt det skal gå. Et aggressivt Rusland advokerer for at speede processen op.
Nej, vi skal ikke udvide med de lande. Vi har i forvejen rigeligt bøvl med Ungarn og Polen omkring basale rettigheder. Vi kan godt samarbejde og lave aftaler med de pågældende lande, men de skal ikke med som fuldgyldige medlemmer.
Ukraine skal sikres gennem reelle sikkerhedsgarantier.
Lige nu er jeg ikke fan af EU, sådan synderligt. Hvis det ikke var for Rusland ville jeg begynde at stemme for at forlade det.
Vesten er fucked
Før vi skal have flere lande med i EU, skal EU have et sæt regler som bestemmer hvilke betingelser som et land skal overholde, for at få lov til at forblive i EU.
Det nytter ikke noget at lande som Ungarn kommer med i EU, ved at overholde EUs betingelser, men så efterfølgende blive et de facto diktatur, uden at der findes nogen muligheder for at fjerne landet som EU medlem igen.
Hvis de tydeligt opfylder kravene og samtidig kan sikre de ydre grænser, så også gerne man smed en føler ud til Canada, selvom det måske er langt væk, så føler jeg deres værdier stemmer meget over ens med os i Europa.
Samtidig skulle man smide en føler til UK om de vil være med igen.
EU skal vokse og ændre hvordan det fungerer hvis vi skal være en global supermagt som det ligner er en vigtig ting at blive hvis vi skal beskytte det gode vi har.
Hvis Albanien kommer med, så kan Tyrkiet ikke beskylde EU for at være islamofobe xD.
Nævnte lande kæmper massivt med korruption og mafia.